(periphere Notate): Alarm! Putin PRÜFt die Gletscher!

Die Initiative „PRÜF“ möchte überprüfen, ob deutsche Parteien verfassungsfeindlich sind beziehungsweise verfassungswidrig handeln. Das ist grundsätzlich ein sinnvoller Ansatz mit allerdings etwas frustrierenden Ergebnissen, ohne daß ein großer Aufwand nötig wäre: Schon ein peripherer Blick zeigt, daß alle derzeit im Bundestag und diversen Parlamenten vertretenen Parteien wenigstens in Teilen verfassungsfeindlich sind, indem sich einzelne, teilweise auch viele Funktionäre, Amtsträger und Abgeordnete verfassungsfeindlich äußern und verbal gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung vorgehen.

Etwas differenzierter ist das Bild, wenn es um verfassungswidriges Handeln geht: Hier findet sich eine große Menge von Beispielen und Fällen bei SPD, CDU, CSU, „Grünen“, FDP und Linkspartei. Daß andere Parteien (etwa die AfD) in dieser Hinsicht „unschuldig“ sind, hat technische Gründe: Verfassungswidrig handeln können Parteien gar nicht, sondern nur Regierungen, Amtsträger und (in seltenen Fällen) Organisationen in sozusagen zweitrangiger Autorität. AfD-Mitglieder waren noch nie nennenswert an Regierungen und Verwaltung beteiligt, daher konnten sie auch die Verfassung nicht brechen oder verfassungswidrige politische Entscheidungen treffen. (Übrigens ist grundsätzlich schon die Ernennung einer Partei zur „Regierungspartei“ Ausdruck von Verfassungsfeindlichkeit, weil Parteien in einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht regieren dürfen.)

Ach so, und „rechtsextrem“ als Rechtsbegriff gibt es nicht. Diese Bezeichnung ist eine vollkommen willkürliche Diffamierung, ebenso wie „linksextrem“ und „links-grün versifft“. Sie hat (haben) weder irgendeine definierbare inhaltliche noch eine politische Bedeutung.

Ob AfD-Mitglieder, kämen sie in Regierungsverantwortung, verfassungswidrig handeln täten, fällt in den Bereich der Wahrsagerei und spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Ich vermute (!), sie könnten als (dann) Teil des Systems kaum anders, aber das ist eben nur eine Vermutung. Die wenigen Einzelfälle ihrer Beteiligung an Verwaltungsämtern kann ich nicht wirklich beurteilen. Kann sein, daß der Haushalt, den der Landrat von Sonneberg, ein per „Wikipedia“ heftigst diffamierter Herr Sesselmann von der AfD, aufgestellt hat, verfassungswidrig ist. Allerdings haben diesen Haushalt sämtliche Fraktionen einstimmig verabschiedet, das wäre also wiederum eine Art Kollektivtat.

„PRÜF“ ist die Abkürzung von „Prüfen rettet übrigens Freiheit“. Das kommt leider viel zu spät: Um die Freiheit – welche auch immer: Im Grundgesetz stehen einige davon – zu retten, hätte die Initiative und infolgedessen irgendwer (den es nicht gab) allerspätestens im März 2020 prüfen und sämtliche an den verfassungswidrigen „Corona“-Sanktionen beteiligten Parteien, Organisationen, Institutionen und sonstigen Vereinigungen sofort verbieten müssen. Nun sind die Freiheiten im praktischen Sinne abgeschafft und damit nicht mehr zu retten und können auch nicht (altes Thema) neu „gewährt“ werden. Sie müßten, falls jemand daran Interesse hat, nach der Beseitigung des für die Abschaffung verantwortlichen Regimes neu definiert und konstituiert werden, in einer neuen Verfassung. Die wiederum müßte man vor ihrer Annahme durch das Volk sehr genau prüfen, damit nicht wieder derselbe Schlamassel herauskommt wie 1933 und 2020.

Aber das ist ein alter Hut, über den zu reden sich nicht mehr lohnt. Und sowieso ist zu vermuten, daß es den Initiatoren und Beteiligten von „PRÜF“ um etwas ganz anderes geht: nämlich um Schutz und Stabilisierung genau dieses verfassungswidrigen, von einer ziemlich irrwitzigen Querfront installierten Regimes von Blockparteien durch ein Verbot und die Bekämpfung jeglicher Opposition. Was sich die PRÜFlinge davon erwarten oder erhoffen, will mir nicht so recht klarwerden – Leute, die haben euch eure Freiheit geraubt, und jetzt hetzen sie euch in einen Krieg! Wie kann man so was schützen und stabilisieren wollen? Möglicherweise hoffen sie auf eine bevorzugte Behandlung oder vielmehr Rückstellung, wenn es bei der anstehenden Rekruteneinberufung darum geht, wer sich erschießen lassen muß, um die „Freiheit“ zu „retten“?

So oder so ist diese Art der streberhaften Vordrängelmitläuferei so erbärmlich wie vor neunzig Jahren und zu allen anderen Zeiten. Zumal sich an dem Spektakel einige Menschen beteiligen, die man (also: Joseph Goebbels) dazumal „Kulturschaffende“ nannte und die man heute wieder so nennt und die sich vor längerer Zeit noch etwas darauf eingebildet haben, „(regierungs)kritisch“ oder gar „aufmüpfig“ genannt zu werden, und die heute auf einer müffeligen Schleimspur beschämend armseliger Witzeleien über gesellschaftliche Minderheiten in die rudimentären TV-„Formate“ hineinrutschen, die außer ihnen selbst und ihren Agenten und Sykophanten niemand mehr anschaut. Auch das, ich weiß es, ist ein alter Hut, und ich vermute, es geht letztlich dann doch um das Schmiergeld, das die üblichen GONGOS und sonstigen Steuerquellen in Aktionen wie „PRÜF“ pumpen und von dem die propagandaklappernden Schaffenden hoffentlich ein bisserl was abkriegen. Es sei ihnen gegönnt.

Dafür müssen sie sich schließlich wenigstens ideell in ein Boot setzen mit Karl Lauterbach, dem historisch einmalig totalverblödeten, aber durch nichts und niemanden aus den Propagandasprachrohren zu entfernenden Jahrtausendtrottel, der es als Inkarnation des Konzepts Desinformation auf zwei Beinen immerhin seit vielen Jahren leicht macht, absolut idiotischen Schwachsinn als solchen zu erkennen: indem er ihn ausstößt oder wenigstens (meistens falsch) zitiert. Der Kerl hat mal wieder (nach dem Kohlendioxid) ein neues 0,04-Prozent-Problem entdeckt:

Nämlich prangert er neuerdings (wie üblich unter Zitation einer „Studie“) an, daß die Gletscher so rasant wegschmelzen, daß dadurch „der Klimawandel beschleunigt“ werde und „die Erde“ sich noch viel schneller erwärme als sowieso schon oder so. Und das sei aber (im Grunde) nur deswegen so, weil „wir“ „zum 1.000 Mal“ (sic!) „das Verbrenneraus“ „diskutieren“. Weil das ja klar ist: Wenn kein Auto mehr mit Benzinmotor fährt, hören die Gletscher sofort zu schmelzen auf und wachsen umgehend nach! Das ist selbstverständlich, wie gesagt, absolut idiotischer Schwachsinn, der (hoffentlich!) nicht einmal mehr in Kindergärten für zehn Sekunden Panik hinreicht. Leider kann man sich da sogar im Jahr 2026 noch immer nicht absolut sicher sein.

Es ist sogar möglich, daß es noch ein paar Menschenexemplare gibt, die nicht auf Anhieb verstehen, daß sich die Erde jeden Tag erwärmt (da, wo Tag ist) und abends wieder abkühlt (dort, wo es Nacht wird) und daß es aufgrund nicht nur dieses Umstands, sondern Trillionen weiterer Details absolut unmöglich ist, dem Planeten sozusagen ein Fieberthermometer in den Hintern zu schieben und davon was „Durchschnittliches“ abzulesen. Das ist das Geschäft von Leuten, die sich „Illusionisten“ nennen. Ich habe einige Vertreter dieser Berufsgruppe kennengelernt, die ihr Handwerk teilweise verblüffend gut beherrschten (in meiner ehemaligen Stammkneipe klebt seit zwölf Jahren eine Spielkarte an der Decke). Dagegen ist der Lallerbach leider nicht mehr als eine amoklaufende Espressomaschine, die mit zwei rechten Daumen erratischen Müll in sein oder ihr Twix hineintippst und nicht merkt, daß das Telephon ein Schokoladenriegel ist.

Ach so, die 0,04 Prozent muß ich noch auflösen: Der Planet Erde ist derzeit ziemlich ausgiebig mit Eis bedeckt – deswegen nennt man die Zeit, in der wir leben, übrigens „Eiszeit“. Um etwas genauer zu sein (richtig genau geht nicht): Derzeit gibt es (außerhalb von Kühlschränken) etwa 27 Millionen Gigatonnen Eis auf der Erde. Das ist ziemlich viel. Ein kleiner Teil davon (das, Herr Lallerbach, ist nicht mehr so viel, aber genau weiß man es nicht) hat in den letzten paar hundert beziehungsweise tausend Jahren Gletscher gebildet (man verzeihe mir bitte auch diese Ungenauigkeit, in diesem Fall des Ausdrucks). Und davon sollen – das behauptet zumindest der Weltraumklimat – seit 1975, also in den letzten 51 Jahren, 0,04 Prozent geschmolzen sein.

Übrigens machen die Gletscher in Europa, die uns gewohnheitsmäßig von den Klimapanikern beim Schmelzen vorgeführt werden und dabei fossile Grünflächen, Wälder und Siedlungen freilegen, 4 Prozent der weltweit als solche definierten Gletscher aus. Aber das nur am Rande.

Wie der Herr Karl das mit den 0,04 Prozent gemessen hat? Hat er ja gar nicht. Er hat nur mal wieder eine „Studie“ zitiert (aber selbstverständlich nicht gelesen), und die hat selbstverständlich auch nichts gemessen, zumindest nicht wirklich, sondern sie beruft sich auf eine reichlich voreingenommene Auswahl sogenannter idealisierter „Stichproben“, die dann verallgemeinert und zu einer Schreckensmodellierung umgemodelt wurden. Der übliche Humbug halt, auf den nur die Lallerbachs dieser Welt hereinfallen (gibt es dazu eigentlich Studien, zu den Lallerbachs dieser Welt?).

Tut er das (hereinfallen) wirklich? Das nun ist wissenschaftlich wirklich nicht zu eruieren. Ich muß aber gestehen, daß ich den Kerl, dem ich früher ausschließlich kriminelle Absichten unterstellt hätte, nach den Erfahrungen der letzten sechseinhalb Jahre für so außerordentlich blöd halte, daß ich ihm das zutraue. Das ist allerdings wirklich nur eine Vermutung, die auf keinerlei Daten beruht.

Aufgrund einer gewissen Überschneidung auf dem Feld fehlender geistiger Kapazitäten könnten sich hier ein paar Gedanken über die „Drohnen von Leipzig“ anschließen, die das deutsche Regime nach „umfangreichen Ermittlungen“ (wer lacht da so laut?) nun (ohne jeglichen Beleg, Hinweis, Indiz, irgendwas) „russischen Wegwerfagenten“ „zuordnen“ möchte. Allerdings geht es halt nach wie vor nur um eine – zudem ziemlich lumpige – Drohne: Die zweite war ein Vogel, von der dritten weiß man nur, daß sie angeblich irgendwo anders herumgelegen ist. Wenn es der extremkriminellen Bagage um Pistorius, Strackula, Kiesehitler, Merz et al. tatsächlich gelingt, aus dieser Narrenposse einen Weltkrieg herauszukitzeln (oder wenigstens den ersehnten „Spannungsfall“ samt Notstand und offizieller Diktatur), kann einem das Volk, das einen solchen Wahnsinn nicht notfalls handgreiflich verhindert, wirklich nur noch leidtun. Oder eigentlich kaum noch das.

Man kann auch hier nur vermuten: Es handelt sich um eine Projektion. Die deutsche „Regierung“ und ihre Helfershelfer sehen deshalb überall „Wegwerfagenten“ herumkreuchen und -fleuchen, weil sie ahnen, daß sie selber genau das sind.