(periphere Notate): Bürokratie und andere Totgeburten

Die anhaltende Übersterblichkeit, die explodierenden Zahlen von Krankschreibungen, der Rückgang der Geburten, der Anstieg von Schwangerschaftsabbrüchen und Totgeburten sowie weitere demographische „Merkmale“ der Jahre 2021, 2022 und 2023 haben in der Summe des öffentlichen Umgangs damit eines gemeinsam: Je länger man sie vertuscht und totschweigt, desto mehr werden sie sich „normalisieren“. Wenn die Übersterblichkeit 2030 ähnlich hoch ist wie heute, wird man sagen können: „Im Durchschnitt der letzten Jahre gibt es keine auffälligen Auffälligkeiten.“

Das ist so ähnlich wie mit Politik und Verbrechen: Je länger man beide vermischt, desto weniger Menschen können sie unterscheiden. Desto weniger Menschen erkennen, daß das, was die Propaganda „Politik“ nennt, Verbrechen ist, und desto weniger kann man sich eine Politik ohne Verbrechen auch nur vorstellen.

Und ich muß gestehen: Je sturer und länger das Totschweigen und Vertuschen von Regierung und Propagandamedien durchgehalten wird und je sturer und länger die Leute das mitmachen oder sich gefallen lassen, desto mehr mündet das fassungslose Entsetzen über dieses unmenschliche und kriminelle Vorgehen in resignierte Gleichgültigkeit. Wenn „die“ allerdings wirklich vorhaben, diesen Herbst und Winter die gleiche oder eine ähnliche oder noch schlimmere Kampagne durchzuziehen, könnte es heikel werden.

Statt der weltweit Millionen dauerhaft schwer Geschädigten kümmern sich die sogenannten „Gesundheitsbehörden“ derzeit nämlich lieber um Pharma-Marketing: Weil Moderna, Pfizer (Biontech) und Novavax zwecks Erzielung ihrer Profitziele im Herbst „neue Impfstoffe“ (die selbstverständlich weder das eine noch das andere noch getestet und geprüft, aber sicherlich von der EMA und ihren Komplizen „zugelassen“ sind) auf den Markt bringen, hört man allüberall Geplapper über die superbesorgniserregende „neue Variante“, selbstverständlich am lautesten vom deutschen Pharmaminister Lallerbach (der, man kann es nicht oft genug erwähnen, immer noch nicht im Gefängnis sitzt und somit als Präzendenzfall weiterhin dafür sorgt, die deutsche Justiz im einzelnen und die sogenannte Demokratie insgesamt zu desavouieren).

Dabei geht es indes nicht um Millionen Versehrte und hunderttausende Tote, sondern zum Beispiel in den USA um zwei (!) Fälle mit „positivem Test“. Und schon ist von Masken, Lockdowns und neuen Spritzkampagnen die Rede, und schon hat die Welt vergessen, daß alle drei keinerlei Nutzen brachten, aber immense Schäden angerichtet haben. Die Hysteriekampagne kommt überraschend – vor allem überraschend früh; man hätte eher für 2024 oder 2025 mit einem neuen Anlauf des Menschheitsverbrechens gerechnet. Das mag aber genau der Grund für die eilige Anzettelung sein: im Ganovenjargon nennt man das „jemanden kalt erwischen“. Fragen Sie Franz Münchinger und den Tierpark-Toni.

Die Frage, ob ein so durchsichtiges und offensichtlich idiotisches Unterfangen tatsächlich funktionieren wird, ist schwer zu beantworten. In meinem Umfeld liegt der Anteil von „Das mache ich nicht noch mal mit!“ bei etwa hundert Prozent. Allerdings haben die Rädelsführer Geld, Macht und Denkpanzer, denen wird schon was einfallen. Hat beim letzten Mal ja auch geklappt, gerade weil es so idiotisch war („Verweilverbot“ auf Parkbänken – wer erinnert sich?). Und wer weiß, ob die nicht einen großen Knaller in petto haben, der selbst die Aufgeklärten kalt erwischt? Es dachten ja nicht wenige (ich inbegriffen) schon bei der letzten Runde: So einen Quatsch wie die Schweinegrippe trauen sich die kein zweites Mal.

Vielleicht (ich weiß, hier wird viel spekuliert) rechnet man auch gar nicht mehr damit, die „Querdenker“, „Leugner“ und sonstigen Verweigerer doch noch zu kriegen, sondern konzentriert die Big Absahne diesmal auf die, die man einigermaßen sicher im Sack hat, weil sie nach wie vor und seit dreieinhalb Jahren jegliche Information verweigern, alle Fakten ignorieren und stur Gehorsam leisten. Das sind, wie wir wissen, höchstens etwa siebzig Prozent der deutschen Bevölkerung, von denen aber nicht wenige bereit wären, sich eine fünfte, siebte oder elfte Dosis spritzen zu lassen (so viele hat die EU-Führerin ja jetzt schon für jeden bestellt, mindestens).

Für die wäre es doch ein pfundiges Argument, wenn der Höllenerreger nun perfiderweise gerade nicht die „Ungeimpften“, sondern die bereits Behandelten befallen würde! Und siehe da: Genau das meldet das US-amerikanische „Center for Disease Control & Prevention“ (CDC) für die neue „Variante“! Und zwar – wir erinnern uns – auf Basis von zwei (!) positiven Tests. Das ist so affig, daß man es eigentlich nur Leuten erzählen kann, die an den Weihnachtsmann und den Osterhasen glauben, aber Weihnachten und Ostern für zwei Dörfer in Schwaben halten, irgendwo Landkreis Himmelfahrt.

Frechheit siegt, sagte man früher, und wie gesagt: Man muß die Leute kalt erwischen und hemmungslos zulabern. Dann kaufen sie einem Staubsaugervertreter zwei Geräte zum doppelten Preis ab, im Glauben, es handle sich dabei um den Weihnachtsmann und den Osterhasen. Und damit ist diese Allegorie ausgelutscht.

Daß man die deutsche Regierung „Ampel“ nennt, ist nett. Mehr als eine solche tut sie im Grunde ja auch nicht: Sie signalisiert, wann man gehen darf und wann man stehenbleiben muß. Früher hatten Regierungen in „demokratischen“ Staaten andere Aufgaben und Funktionen, aber ja: Noch früher hatten sie diese jetzige Aufgabe auch schon mal.

Von Waldbränden verstehe ich nicht viel, weil ich als Kind „Bambi“ in der Disney-Version gelesen habe und das Schreckbild auf Seite 25 nie vergessen werde. Drum weiß ich auch wenig über die mysteriösen Vorgänge in Hawaii, wo binnen Sekunden explosionsartig bestimmte Gegenden abbrannten, es keine Warnungen gab, das Wasser abgesperrt war und Polizisten flüchtende Menschen ins Feuer zurücktrieben („Wir führen nur Befehle aus!“). Immerhin habe ich mitbekommen, daß nach der Veranstaltung der demente Präsidentenhampel anreiste, um den Opfern zu erzählen, er habe „auch“ fast (!) schon mal seine Frau, seinen Hund und sein Auto verloren, als ein Elektrokabel ein Feuer auslöste. Hat er aber dann doch nicht. Heißa! haben die Leute in Hawaii da aufgeatmet!

Haben sie eher nicht. Statt dessen sagten sie in Fernsehkameras, der Kerl solle sich seine 700 Dollar Entschädigung sonst wohin stecken und sich verzupfen. Undankbares Gelichter! Na gut, was sind schon 700 Dollar pro Kopf, wenn gleichzeitig (und als teilweise Vorbedingung) jeder Bewohner der Ukraine 20.000 Dollar erhält, um weiterhin den Russen niederzukämpfen? Aber die kriegt er ja nicht, der Ukrainer. Sondern die kriegen (vornehmlich US-amerikanische oder im Besitz von Blackrock stehende) Waffenkonzerne, damit sie ihr dreckiges Gelumpe weiterhin in die Ukraine liefern, damit dort weiterhin daran gearbeitet werden kann, eine ganze Generation von Russen und Ukrainern auszurotten.

Das ist halt so, da läßt sich nichts machen: Die „Freiheit“ des Westens will verteidigt sein, und jeder Ukrainer, der sich zerfetzen läßt, tut damit etwas für sein Selbstbestimmungsrecht. Sagen zumindest die deutschen Propagandisten dieses unfaßbaren Massenmords, die daran ebenfalls kräftig „verdienen“. Und wenn es jemandem nicht paßt, daß er für diese weitere Big Absahne geschröpft wird, wenn gar jemand sich beschwert und wegen dieser oder anderen Sauereien Entschädigung verlangt, dann sagt man ihm, er solle halt arbeiten gehen.

Das nämlich soll jetzt „erleichtert“ werden, indem die deutsche Regierung „Bürokratie abbaut“. (Erinnert sich noch jemand an Edmund Stoiber, der solches vor Jahren mal „auf EU-Ebene“ veranlassen sollte, hi hi?) Bürokratie indes mag oft nervig sein, sie bedeutet aber vom Grundgedanken her: Kontroll- und Abwehrmechanismen gegen verselbständigtes und entmenschtes Superkapital, das sich vermehrt, indem es (unter anderem) die Umwelt vernichtet und Menschenrechte abbaut. Das muß, wie wir in vergangenen Wahlkämpfen immer wieder gehört haben, endlich entfesselt werden, damit Wachstum entsteht, Börsenkurse explodieren und „die Menschen“ ohne Murren und Klagen „den Gürtel enger schnallen“ und „tiefe Einschnitte“ hinnehmen. Es geschieht ja zu ihrem besten, seit circa 1985. Und wenn sich die am schlimmsten betroffenen Opfer zukünftig an irgendwen wenden wollen, um ihr Leid zu klagen, bleibt immer noch die Telephonseelsorge (gibt es die noch?) und der „Chatbot“ des „Jobcenters“.

Ein kurzer Blick zurück nach Hawaii: Auch dort ist ja offenbar „Bürokratie abgebaut“ worden. Zumindest wußten und wissen die betroffenen Bewohner eigenen Aussagen zufolge nicht, an wen sie sich wegen irgendwas wenden sollten. Man könnte dahinter System vermuten, denn worum es bei der ganzen Geschichte letztlich geht, ist in etwa das gleiche, worum es neben anderem in der Ukraine geht: die Übertragung von Landeigentum an Ableger von Blackrock beziehungsweise internationale Agrarkonzerne. Daß die Villen von Bill Gates und anderen Oligarchen von dem Feuer verschont wurden, versteht sich von selbst.

Brisant wird die Sache dann, wenn sich in Hawaii „Separatisten“ organisieren, eine „Volksrepublik“ ausrufen und um Verhandlungen mit der Zentralregierung ersuchen. Die könnten zwar nicht in Minsk, aber möglicherweise in Buenos Aires oder Mexico City stattfinden, und niemand darf behaupten, die Zeitgeschichte folge Mustern. (In Mexiko übrigens möchten einige US-Präsidentschaftsbewerber einmarschieren, falls sie gewählt werden. Es geht dabei nicht, ätsch, um „Flüchtlinge“, sondern, klar, um Lithium.)

„In der Flugblattaffäre“ (Staatsfunk) gibt es im wesentlichen zwei mögliche Resultate, die beide nicht recht erfreulich wären: Entweder fliegt Hubert Aiwanger raus und bleibt als Märtyrer einer „wahlkampftaktischen“ Hetzkampagne von einigen Parteien und Propagandamedien im Gedächtnis. Diese Parteien wären selbst dann nicht mehr „wählbar“, wenn sie eines Tages beschließen täten, vernünftige Anliegen zu vertreten (oder gar die Interessen der Bevölkerung). Über Aiwangers eventuelle politische Fehler könnte man dann auch nicht mehr angemessen diskutieren, das Argument müßte stets lauten: „Kann ja sein, aber so wie die den fertiggemacht haben …“

Hinzu käme, daß man mit seinem Abgang auch die widerwärtige und wohl strafbare Kampagne insbesondere der „SZ“ unter den Teppich kehren könnte. Was dem Ziel, in Deutschland Meinungs- und Pressefreiheit einzuführen und den Machtblock von Staatsfunk und Propagandamedien abzureißen, nicht dienlich wäre. Im Gegenteil wäre es wohl verführerisch, auch in den freien Medien ähnliche denunziatorische Methoden zumindest versuchsweise anzuwenden. Hat Olaf Scholz nicht in seiner Jugend mal irgendwas Antiamerikanisches geäußert? Womit man nebenbei dabei mithilft, all das zu vertuschen und zu vernebeln, was in den letzten vier Jahren angerichtet wurde und weiterhin angerichtet wird. Weil das ja viel zu kompliziert ist und wäre.