(periphere Notate): I want you for the Hitzehammer!

Die Verrottung der „politischen“ und sozialen Zustände nimmt langsam, aber sicher Ausmaße an, die sich wie eine Art Eiterpickel auf der hier und da virtuell-medial immer noch recht glänzenden Haut der einstigen Gesellschaft aufblähen. Ein Beispiel ist der jüngste bayerische Wahlkampf, in dem es um die vollkommen irrelevanten Mehrheitsverhältnisse in einem vollkommen irrelevanten „Parlament“ (wörtlich ungefähr: „Plapperung“) geht. Klar: der sogenannte Ministerpräsident hat sich im Zuge des „Corona“-Regimes zu einer Art Kleindiktator aufgeschwungen, Millionen Menschen die irrsten Befehle erteilt, die sie auch noch freiwillig befolgt haben, und Abweichler bestrafen lassen (was inzwischen hinfällig wäre, weil sich selbst die servilsten bayerischen Gerichte kaum noch trauen, den verfassungsbrüchigen Wahnsinn nachträglich gutzuheißen). Er wird das wieder versuchen, bei nächster Gelegenheit (Klima! Krieg! Varianten!). Den Typen könnte höchstens eine demokratische Maulschelle samt Handschellen bremsen, und eine Demokratie gibt es nun mal nicht.

Aber was setzt die sogenannte „Opposition“ dem größenwahnsinnigen Kerl und seiner „Das ist so und aus!“-Kommandiererei entgegen? Sogenannte „Parteien“, also Kommandokartelle, die genau das gleiche wollen wie er und seine Bande: möglichst viel Macht, um die Profitabsichten ihrer Klientel durchzusetzen. Was das im einzelnen heißt, wissen wir aus der Erfahrung der letzten Jahre: Die SPD möchte abweichlerische „Covidioten“, die eine gentechnische Behandlung verweigern, über den Winter sterben sehen und jedenfalls aus „der Gemeinschaft“ eliminieren. Der FDP ist so ziemlich alles wurst, solange der gesamte gesellschaftliche Reichtum dorthin fließt, wo er hingehört: auf die Konten der Fürsten des Neofeudalismus. Die „Freien Wähler“ (die bis heute nicht kapieren, wie absurd es ist, Wähler zu wählen) wollen möglichst ungestört weiterwursteln. Die „Linke“ möchte irgendwas, was die geheimdienstlichen U-Boote in ihrer Führungsschicht noch definieren müssen (Hauptsache, es tut den Profiteuren nicht weh). Und die „Grünen“ wollen genau das gleiche wie die CSU: Gehorsam, Unterwerfung, Unterordnung, Umerziehung, nur noch viel radikaler bis in den Stammtisch hinein, wo der Schellen-Ober dann gefälligst Schellen-Ober*:in zu heißen hat, und wer’s falsch ansagt, darf nicht mehr einkaufen.

Das alles ist, wenn man auch nur eine Sekunde lang darüber nachdenkt, was die Vokabel „Politik“ bedeutet, so grämlich lächerlich und idiotisch, daß man sich nicht mehr wundert über das, was auf den Wahlplakaten steht: mehr oder (eher) weniger „professionell“ glotzende Fressen und der Bodensatz an „Argumenten“. Das Argument der CSU lautet: „weil es um Bayern geht“, das der SPD: „SPD wählen“. Die FDP verabschiedet sich höflich mit „Servus Zukunft“ (ohne Komma). Die Grünen rufen dazu auf, auf keinen Fall sie zu wählen: „Wähl billigen Strom! Wähl günstige Mieten!“ Selbst der ketzerischen Teufelspartei AfD, die eigentlich so leicht sämtliche Verlierer der SPD-CSU-CDU-FDP-„Grün“-Sauereien einsammeln könnte, fällt nicht mehr ein als ein bisserl deutschnationales „Freiheits“-Getue, und die „Linkspartei“ ernennt sich zwar zur „Opposition“, ist aber in allen Zweifelsfällen im Gleichschritt dafür und darf aufgrund eigener Hosenscheißerblödheit in den Landtag sowieso nicht hinein.

(Es gibt außer der für ihren Chef Sonneborn lobenswerten „Die Partei“ und einer Reihe von undurchsichtigen Oligarchenveranstaltungen noch die ÖDP, für die allerdings ein guter Freund kandidiert, weshalb ich aufgrund einer gewissen Befangenheit nicht viel sagen möchte. Es gibt dort ein paar recht vernünftige Leute – die gibt es allerdings bei den anderen Parteien mit Ausnahme der „Grünen“ ebenfalls. Und „Ö oder nie“ ist auch kein sehr tiefgründiges Argument.)

Für den Krieg gegen Rußland und seine Eskalation bis zur möglichen Selbstvernichtung sind sie sowieso alle (weil den Profiteuren der Schlachterei in dieser und jener Weise erpreßbar verpflichtet), für „Corona“ ohnehin, für die nicht mehr zu bändigende Ideologie der „Klimarettung“ durch Umweltzerstörung „kämpft“ auch jeder dieser Haufen in je eigener Weise, und die Dinge, um die es tatsächlich geht, darf man selbstverständlich nicht mal andeuten, weil andernfalls der gesamte kilometerhohe Jenga-Turm zusammenstürzt und manches übrigbleibt, jedenfalls aber keine dieser „Parteien“.

Das muß um jeden Preis vermieden werden, weil eine (!) der möglichen (!) Alternativen eine beliebig gestaltete Art von Demokratie wäre.

Deren Grundproblem übrigens läßt sich kaum anschaulicher darstellen als durch den graduell absurden Unterschied zu ihrem Gegenteil: Eine Demokratie mit zwanzig Beteiligten (und Betroffenen) ist sehr plausibel vorstellbar. Ein Faschismus mit 80.000.000 Beteiligten (und Betroffenen) auch. Jetzt drehen wir das mal um, meinetwegen eben graduell: Ab wann wird es absurd? Demokratie mit einer Million (ha! ha! ha!)? Faschismus mit dreißig Leuten (ha und nochmals ha!)?

Das ist im Laufe der Jahrhunderte vielen klugen Menschen aufgefallen (viele weitere fanden es so selbstverständlich, daß sie darüber nicht mal nachgedacht haben). Den Leuten, die heutzutage „die Demokratie stärken“ möchten, indem sie deren „Zuständigkeit“ immer weiter ausweiten, zugleich die Massen verblöden und mit Parolen asphaltieren, kann das nicht auffallen. Oder sie haben es längst begriffen.

Das ist jetzt so eine müßige Hochsommerfrage: Ist der Steinmeier (zum Beispiel) wirklich so blöd, daß er gar nicht bemerkt, was er mit seinem faschistoiden Geblök bewirkt? Hat er so oft den Geschichtsunterricht geschwänzt, daß er gar nicht weiß, was die Nazis mit ihrer „Mit dem Führer für den Weltfrieden!“-Kampagne der mittleren Dreißiger angerichtet haben? daß es dreißig Jahre gedauert hat, bis sich erstmals wieder jemand ernsthaft getraut hat, das Wort „Weltfrieden“ in den Mund zu nehmen? Wie lange wird nach dem Abgang der Steinmeier-Kamarilla der Begriff „Demokratie“ so verpestet sein, daß sich darunter niemand etwas anderes vorstellen kann als Unterwerfung, Massenkontrolle, Krieg und Vernichtung?

Die NATO läßt mittlerweile leise verlauten (sorry für die contradictio), es könne zur Beendigung des Ukrainekriegs nötig sein, „Gebietsabtretungen“ zu „akzeptieren“. Es ist seltsam, wie die mediale Gehirnwäsche funktioniert: Eben diese „Gebietsabtretungen“ waren Gegenstand eines Abkommens zwischen Rußland und der Ukraine im März 2022. Gegen das die NATO mit allen Mitteln intervenierte: Es müsse gekämpft, getötet, vernichtet und gestorben werden, um den Feind zu bezwingen! X00.000 Tote und hunderte Milliarden an Waffenlieferungen später stellt die NATO plötzlich fest, daß das Abkommen vielleicht ganz vernünftig nicht gewesen, aber jetzt: wäre? Eine Verbrecherorganisation für so blöd zu halten, fiele nicht mal mir ein.

Nein, das ist fein abgestimmt, denn jetzt antwortet die vormals einigungsbereite ukrainische Junta: „Das ist lächerlich. Das bedeutet, sich bewußt für die Niederlage der Demokratie zu entscheiden, einen globalen Verbrecher zu ermutigen, das russische Regime zu bewahren, das Völkerrecht zu zerstören und den Krieg an andere Generationen weiterzugeben. Wenn Putin keine vernichtende Niederlage erleidet, das politische Regime in Russland sich nicht ändert und die Kriegsverbrecher nicht bestraft werden, wird der Krieg mit Sicherheit zurückkehren und Rußland hat Lust auf mehr.“ Ohne Komma und Verstand schrieb diesen Quatsch der ukrainische „Präsidentenberater“ Podoljak auf einem „Medium“. Es sei hier zitiert, um zu zeigen, wie schnell idiotische Mythen zu Asche zerfallen und antiquierter wirken als ein liegengebliebener, halb von Krähen zerzupfter Steckerlfisch vom letzten Donnerstag.

Es ist, wie es ist, und wie es ist, ist es saublöd. Allerdings ist es, wenn man von den „Politik“-Umtrieben absieht, auch, wie es ist: schön, weil Mitte August. Es mag zynisch wirken oder sein, sich an Sonne, Föhn und Flußwasser zu erfreuen, während auf Befehl (orwellscher) Dreckschweine wie Strackula-Zimmermann, Baerbock, Scholz und ihren Auftraggebern täglich von Sonnenaufgang bis zum (nicht mehr erlebten) Sonnenuntergang tausende unschuldige Menschen getötet werden. Aber wie könnten wir in der derzeitigen „Demokratie“ effektiver dagegen vorgehen als indem wir dieses Pack einfach ignorieren? Den Tätern Einhalt zu gebieten, das ginge höchstens in einer Demokratie, und die gibt es nun mal nicht.

(Dieses Freibier gibt es selbstverständlich nur in Grünwald, wo fast ausschließlich Menschen sich zusammengerottet haben, die sich von dem, was täglich auf ihren Konten eingeht, zwischen hundert und zehntausend Maß Bier leisten könnten. Was sie vielleicht sollten, im Sinne einer Initiative, an der vor ziemlich genau zehn Jahren mein lieber, leider verstorbener Freund Philipp Moll beteiligt war und die heute in diesem Sinne (!) nicht mehr denkbar wäre.)

Wenn den „Taurus“-Raketen demnächst die „Pershing 2“-Raketen folgen, wenn den Russen dann irgendwann doch der Kragen platzt und Europa sich binnen zwei Stunden in eine unbewohnbare Wüste, einen Friedhof für hunderte Millionen Menschen und Tiere und eine vage historische Erinnerung ohne Gebrauchswert verwandelt, wird es nichts helfen, sich vorher drüber Gedanken gemacht zu haben.