(periphere Notate): 530 sterbende Vögel

Der Süddeutsche Klimawandler, das für seinen intensivst schäumenden Russenhaß bekannte (und paradoxerweise früher gerne mal „Alpenprawda“ genannte) und auch in Sachen „Klima“-Fanatismus voranstürmende Münchner Propagandablättchen, „berichtete“ neulich auf seiner Titelseite unter der billigrhetorischen Schlagfragzeile „Ist das Sommer – oder der Klimawandel?“ dies: „Der deutsche Wetterdienst erwartet in den nächsten Tagen bis zu 40 Grad Celsius. Solche Hitzeperioden dauern heute deutlich länger als vor 50 Jahren.“ Das könnte man einen – vor allem da unbeabsichtigt – bemerkenswert trefflichen Griff oder Stampf ins Klo nennen.

Vor genau fünfzig Jahren nämlich, im Jahr 1976, ereignete sich einer der heißesten Sommer, die ich je erlebt habe, mit einer Dauerhitzeperiode von Pfingsten bis Ende Juli, und daß der „Deutsche Wetterdienst“ die damaligen Temperaturen nicht alle zehn Minuten in die Welt hinaus schrie und schreien ließ, aber selbstverständlich damit rechnete, darf man annehmen. Außer man meint, ein „Wetterdienst“ sei lediglich für die Belieferung bestimmter Gegenden mit Wetter zuständig, habe aber grundsätzlich keine Ahnung, was dieses Wetter dort dann anstelle.

Im Schatten des Traumsommers – den die üblichen professionellen Spaßverderber von Lallerbach bis „Monitor“ zum Antichristen zu verschreien versuchen – rollt das auch eher klägliche Mühen, aus dem Ebola-Schwindel eine weltweite Panik herauszukitzeln, mit der sich mal wieder ein paar Milliarden nutzlose Giftampullen als „Impfstoff“ verscheuern lassen. Erst ließen die Österreicher mit großem Bumstrara eine Landsmännin per „Hochinfektionstransport“ aus Uganda heraushubschraubern – weil es dort (bei 46.000.000 Einwohnern) neun (9) „Verdachtsfälle“ gegeben habe. Dann stellte sich heraus, daß die Dame kerngesund war und sich nicht mal per PCR zum „Verdachtsfall“ bauschen ließ, womit die angeordnete Quarantäne zur strafbaren Freiheitsberaubung mutierte (wie übrigens auch in so gut wie sämtlichen Hanta-„Verdachtsfällen“).

Jetzt ist es aber so, daß das Epizentrum des vermeintlichen „Ausbruchs“ die Demokratische Republik Kongo sein soll. Dort leben 110 Millionen Menschen, von denen sich schon nach wenigen Monaten „Ausbruch“ ganze tausend „infiziert“ haben sollen – laut, na klar, PCR. Das ist freilich ungeheuer bedrohlich, zumal dem Propagandaradio „Deutschlandfunk“ zufolge ganze 267 der „Verdachtsfälle“ sogar gestorben sein sollen. Fragt sich nur, an was: Ausgerechnet die Verbrecherorganisation WHO sah sich schon am 3. Juni genötigt, die Zahl der „Verdachtsfälle“ von tausend auf 116 herunterzuschrauben. Selbst wenn die wirklich alle tot sein sollten, bleiben angeblich tote 151 angebliche „Verdachtsfälle“, auf denen der Stempel „Schwindel“ prangt.

Früher wußte man: Rechtsextreme bilden Netzwerke und verschwören sich gegen den Staat. Wenn man heute so was vermutet, ist man „rechtsextrem“. Früher wußte man: Nazis hassen Juden und Russen und wollten ab 1941 die Russen und deshalb auch die Juden radikal ausrotten. Die Juden wollten sie zuvor erst mal vertreiben, aber weil sie dann „einsahen“, daß Juden und Russen sowieso das gleiche sind, wollten sie die Juden nun auch ausrotten. Damit – das ist durch die aktuelle Nazipropaganda so sehr in Vergessenheit geraten, daß man es ständig wiederholen muß – begann der Holocaust, da hatte er seinen Grund. Und da hat seinen Grund auch der nächste Holocaust, der sich diesmal möglicherweise auf den Russen beschränken wird. Sicher ist das aber ganz und gar nicht.

Ich wiederhole das gerne, weil die Einsicht auf beinerne Schädel trifft: Der Holocaust beruht auf dem deutschen Russenhaß. Das gefährlichste Element der derzeitigen Politik der deutschen (und ukrainischen) Nazis ist also der Russenhaß, der den nächsten Holocaust möglich macht. Und die Deutschen werden wieder „nichts gewußt“ haben, weil diesmal ja die Juden gar nicht betroffen sind, gelt. Was aber übrigens auch nicht sicher ist: In die meinetwegen „berechtigte“ Kritik am israelischen Faschismus mischen sich nicht wenige Stimmen, denen der Staat Israel vollkommen wurst ist und die dahinter nur wieder den bolschewistischen Juden am Werk sehen. Hat jemand ein Hufeisen da?

Die deutsche Filmzensur möchte einen Film des notorischen Gewaltpornographen Uwe Boll verbieten, weil darin „Gewalt gegen Migranten“ zu sehen ist. Das ist selbstverständlich rassistisch. In fast jedem Film ist Gewalt zu sehen, meist gegen Menschen, oft auch gegen Tiere und Pflanzen. Wer die Menschen, denen in Filmen Gewalt angetan wird, nach Merkmalen wie Sprache, Herkunft, Hautfarbe, Aussehen etc. unterteilt und einzelnen dieser „Rassen“ einen besonderen Schutz vor der filmischen Darstellung von Gewalt gegen sie gewährt, ist ein Rassist. In klassischen Fällen solcher Diskussionen waren es übrigens meist Migranten, die Gewalt ausübten, etwa europäische Einwanderer in Amerika in dem Klassiker „Soldier Blue“ („Das Wiegenlied vom Totschlag“, 1970) und diversen Filmen über den Vietnamkrieg. Durch die falsche Brille betrachtet wäre wohl auch die Remigration der US-amerikanischen Besatzer aus Vietnam heute ein Skandal. Das bitte ich ironisch zu verstehen.

Das Ausmaß der Propagandabemühungen, die darauf abzielten, die Bundeswehrmacht zu einem „normalen Arbeitgeber“ umzulügen, bei dem man „Karriere machen“, „die Zukunft bauen“ und anderes solches Zeug könne und solle und dabei noch „Sicherheit“ schaffe, ist seit den sehr späten Siebzigern – als man das erstmals schamhaft versuchte und sich der sofortigen Empörung regimekritischer Schüler und Studenten sicher sein konnte – zunächst langsam gewachsen und in den letzten zwei, drei Jahren explodiert.

Das hat einen recht einfachen Grund: Für den Krieg gegen Rußland braucht man irgendwann neben „Sanktionen“ auch Soldaten, das ist halt die Logik dieser Dinge. Nun gibt es aber keine richtige Kriegsdienstpflicht mehr; zudem weiß man, daß Pflichtsoldaten eher lasche Mörder sind, die vielleicht gar nicht sooo überzeugt sind, daß es sinnvoll sei, möglichst viele Russen abzuschlachten, Rußland zu vernichten und sich zu diesem Zweck selber abschlachten zu lassen. „Freiwillige“ sind da viel williger, und die rekrutiert man am besten mit hemmungsloser Propaganda, für die dementsprechend unzählbare Milliardensummen an Steuer- und Schuldengeld zur Verfügung steht. Es geht schließlich um alles.

Ergebnis: 530 Freiwillige. Man möchte fast wieder an die Deutschen glauben.

Interessant ist dies: Es gibt Akten über die Vergangenheit des deutschen Nationalsozialismus. Einen Teil dieser Akten klagen immer mal wieder sehr kluge und mutige Leute „frei“ (als müßte man in einer „Demokratie“ irgend etwas „freiklagen“ – da gehörte uns das einfach, weil das Wissen über Verbrechen des vergangenen Regimes zu den demokratischen Grundrechten gehört.)

Im gegenwärtigen, sich aus Gründen nicht „nationalsozialistisch“ nennenden Regime ist das alles halt so, wie es ist: Wer Genaueres über Adolf Eichmann, die Wiederbewaffnung und das NSU-Projekt erfahren möchte, beißt sich die Zähne aus. Diese Art der Vertuschung hat selbstverständlich nicht nur System, sondern auch einen Zweck.

Denn im Grunde wissen alle oder könnten es wissen, was ihnen bevorsteht. Sie blenden es halt „erst mal noch“ aus. Aber Leute: Was ist denn mit euch los? Merkt ihr überhaupt absolut gar nichts mehr? Muß man euch erst ein Gewehr in die Hand geben, damit ihr kapiert, daß es hier um euer eigenes Leben geht? Und zwar nicht so „Der Russe will uns vernichten – wir halten ihn auf!“

Sondern: Der Russe will gar nichts außer seine Ruhe. „WIR“ (dieses faschistische Hitler-Steinmeier-Ding) wollen aber, daß Millionen menschliche Leiber zermatscht, zermanscht, zerfetzt, zerkrümelt, zermüllt, zerrissen, zerstrahlt, zersetzt und was weiß ich noch alles werden, weil sie der russischen „Rasse“ angehören. Der Gedanke, daß all die „aufgeweckten“, „unterrichteten“ Kinder und Enkel der Nazimörder jetzt endlich wieder „denken“ dürfen, was sie nach dem 8. Mai 1945 erst mal nicht proklamieren und schwören durften, tröstet oder beruhigt mich keinen Millimeter.

Diese Leute sind Nazis, und sie werden genau das, was sie schon mal versucht haben, wieder versuchen.

Punkt.

Münchens Straßen (also einige davon) sollen am Samstag „ein einzigartiges Kaleidoskop der Vielfalt“ gezeigt haben (sowie selbstverständlich „Haltung“). Ich habe mir eine ziemlich große Sammlung von Abbildungen dieser „Vielfalt“ angeschaut und ein kaum noch einzigartiges Kaleidoskop der Häßlichkeit gesehen. Man braucht wohl eine Erziehung der Augen, um zu sehen, was man sehen soll.

Auf Facebook erregt sich ein alter Freund in einem seltsamen Sammelsurium-Post wegen einer iranischen Regimegegnerin und über Dieter Nuhr. Ich verstehe den Zusammenhang nicht und vermute daher, ihm sei eine Sicherung durchgebrannt, was bei diesen Temperaturen schon mal vorkommen könne (und bei ihm sowieso, was ich aber nicht dazuschreibe). Das bringt ihn zur Explosion, was ich wieder mal nicht erwartet habe: Auf seine Frage, wieso ihm eine Sicherung durchgebrannt sei, antworte ich, das wisse ich nicht, aber das passiere ja auch mir hin und wieder.

Es dauert nur wenige Minuten: „Was: Weiß ich nicht … Sag, was dich stört oder sag überhaupt etwas, beziehe IRGENDEINE Stellung oder es ist das Ende der Freundschaft. Ich habe nicht die geringste Lust mehr, mir deine Andeutungen anzutun.“ Da bin ich baff – und vermute, daß die Sache mit Dieter Nuhr eine Bedeutung hat, die mir nicht im Ansatz klar ist. Oder die Sache mit der iranischen Regimegegnerin. Es folgt ein exemplarisch danebengehender Abwiegelversuch:

Ich: „Mich stört gar nichts, ich hab mich nur darüber gewundert, daß dich Dieter Nuhr interessiert. Aber vielleicht bin ich ein Sonderfall. War nicht böse gemeint, manchmal stolpert man halt über etwas, was einen dann in Rage bringt. Ging mir vorgestern so, mit zwei Amseln und ein paar Passanten. Das hätte auch kaum jemand verstanden.“
Er: „Du machst schon wieder nichts als Andeutungen. Ich würde mir wünschen, daß mich Nuhr nicht interessieren müsste. Aber er ist halt präsent. Sag doch mal was zu ihm oder zu der fraglichen Sendung!“
Ich: „Ich habe noch nie etwas (also einen Gag oder gar ein Programm) von Dieter Nuhr gehört oder gesehen. Weil mich das nicht interessiert. Fernsehen schau ich auch nicht. Deswegen verstehe ich wohl auch nicht, was präsent ist. Ich weiß, daß das meine persönliche Schnurre ist, aber manchmal frage ich mich halt, wieso man sich für Sachen interessieren soll, die einen ärgern, obwohl sie einen gar nicht betreffen. (Aber du hast recht: Ich hab inzwischen festgestellt, daß sich gerade mehr Leute über den aufregen.) Aber das ist keine Andeutung. Ich meine das ganz konkret. Es gibt sicher noch dreißig andere Themen, von denen ich nichts weiß. Zum Beispiel hab ich gerade gesehen, daß es ein neues Muse-Album gibt. Interessiert mich absolut nicht, und ich will’s mir auch nicht anhören. Es wird aber sicher Leute geben, die das unfaßbar ignorant finden.“
Er: „Gut, dann bist du offenbar glücklich so.“

Das zu bestätigen wäre ein bisserl geschwindelt; aber gut: Wenn man einen sehr entspannten Verlaufszustand angstfreier Langeweile als Glück bezeichnen mag, ist es nicht ganz falsch. Das liegt aber weder an Dieter Nuhr noch an der iranischen Regimegegnerin, die ich beide nicht kenne, gegen (oder für) die ich also nichts haben kann und haben möchte.

Vor längerer Zeit diskutierte ich mit zwei Freunden, was wir tun könnten, um die Eggartensiedlung vor der Vernichtung durch Bauterroristen und Spekulantenmafia inklusive Parteienfilz zu retten. Meine Idee war, einfach ein „alternatives Projekt“ zu entwerfen (was eine dreiviertelte Doppelung ist, ich weiß). Wir planten also die Erhaltung beziehungsweise Wiederherstellung der alten kleinen Häuschen mit jeweils neuen Zwecken: Waldkindergarten, Café, Archiv mit Bibliothek, Biergarten, Gästehaus, Theater und so weiter. Es kam jedoch immer wieder der Einwand, das gehe alles sowieso nicht, wegen den Spekulanten, den Betonbonzen, den „grünen“ Technokraten etc.

Da platzte mir auch der Kragen, weshalb ich sagte: Wir müssen so denken und handeln, als gäbe es diese Arschlöcher überhaupt nicht, sonst kommt nichts heraus und zustande. Das war keine leichte Übung, aber es hat funktioniert, indem immer mal wieder auf einen Einwand hin der Spruch folgte: Diese Leute gibt es gar nicht! Vielleicht wollte ich das dem alten Freund sagen: Wenn dich Dieter Nuhr so nervt, daß du an den schönsten Tagen des Jahres dich mit ihm beschäftigen zu müssen glaubst, dann mach dir klar, daß es den gar nicht gibt.

Ich hätte freilich ahnen können, daß er das nicht versteht, und wissen, daß es so einfach nicht ist, wenn man in so einem Gewebe der Erregung erst mal drinhängt und klebt. Zudem muß ich zugeben, daß mich an derartigen „Kampagnen“ der Kollektiverregungsfaktor ungeheuer nervt: Einer äußert „Nuhr!“ – und sofort antwortet der Chor: „Unerträglich! Nicht hinzunehmen! Geht gar nicht! Widerstand! Gegen den Faschismus hier im Land! Haltung zeigen!“ Und wer nicht mitmacht, weil er kein Interesse an Nuhr hat, gerät sofort in den Verdacht, ein heimlicher Nuhr-Versteher zu sein. Stöhn.

Ach so, die Sache mit den Vögeln: Am Samstag sah ich beim Radeln durch eine Betonsiedlung in der Nähe ein Amselpaar auf einem Betonweg sitzen. Das Weibchen hechelte, es war offensichtlich am Verdursten. Die meisten Passanten kümmerte das nicht, was wissen sie von Vögeln (außer abstrakt: „müssen geschützt werden“)? Zwei oder drei indes erregten sich: Da sehe man, was das Klima anrichte! Den Vögeln gehe es auch schon ganz schlecht! Und da platzte mir der Kragen, weshalb ich ihnen erklärte, daß es in ihrer ganzen verdammten Betonsiedlung – die so groß ist wie der gesamte Olympiapark – keine einzige Vogeltränke, keinen Brunnen, kein Becken, keinen Kanal, keinen Graben, keine Pfütze, keinen Tropfen Wasser gibt, der nicht in Plastikflaschen verpackt ist. Wenn ein Vogel bei 38 Grad hier landet, ist er somit zum Tode verurteilt – und zwar von den Bewohnern, die offenbar zu blöd sind, so etwas oder überhaupt irgendwas zu kapieren, und absolut keine Ahnung von der „Infrastruktur“ der Unterbringungsmaschine haben, die man ihnen da hingestellt hat.

Es stimmt also: Auch mir platzt manchmal der Kragen. Ob die Trottel meiner Anweisung, den Vögeln sofort eine Schüssel Wasser hinzustellen, Folge leisteten, weiß ich nicht. Vielleicht hatten sie auch Angst vor der Vogelgrippe; oder hat man die schon wieder hinreichend vergessen? So oder so: kann man Dieter Nuhr jederzeit abschalten, dann existiert er wirklich nicht mehr. Für Vögel und Betonmoloche gilt das leider nicht. Und wenn ich es unerträglich finde, daß man auf dem „vielfältigen“ „Tollwood“ an dutzenden Mampfbuden alle möglichen Fladen und Pampen mit immer dem gleichen bräunlichen Zeug kaufen kann („alles bio!“), aber keine Breze, keine Semmel, kein Stück Brot und Käse zum Bier, dann ist das mein Problem und wird nicht besser, wenn ich es in Facebook hineintröte. (Auch weil in solchen Fragen niemand „Haltung zeigen“ wird, klar, aber selbst wenn dem nicht so wäre.)