(periphere Notate): Deutschland schafft sich ab (Lettland auch)

Außerhalb der deutschen Propagandamedien wird derzeit viel über die jüngsten Terrorangriffe der NATO gegen die russische und ukrainische Zivilbevölkerung sowie deren Folgen diskutiert und spekuliert. Moment: „ukrainische“? Nun ja, es gab ja nicht nur die Bombardierungen in Moskau und St. Petersburg, sondern auch den Massenmord an Schülern in Starobelsk (laut „Tagesschau“: „irgendwas“) und die Sprengung eines Busses in Donezk, bei der mindestens sieben Zivilisten starben – und vielleicht erinnert sich noch jemand daran, daß laut NATO-Dogma beide Orte im Anspruchsbereich der Ukraine liegen.

Daß das Kiewer Naziregime die von ihm selbst offiziell reklamierten Untertanen im Osten als Untermenschen betrachtet und zu tausenden ermordet, ist seit zwölf Jahren Usus und bekannt (außer den Konsumenten deutscher Propagandamedien). Die Frage, inwieweit die NATO unmittelbar und direkt daran beteiligt ist, wird nun aber drängender. Es ist weithin klar, daß die Drohnen und Raketen, die für die Anschläge benutzt wurden und werden, mit der Ukraine relativ wenig zu tun haben: Sie werden in Deutschland entworfen und angefertigt, möglicherweise (!) irgendwo in der Ukraine zusammengeschraubt, in Lettland (und andderswo) gestartet und mit deutschen Daten an ihre zivilen Ziele gelenkt.

Ich weiß, das ist etwas unscharf formuliert, aber über Details und Ausmaß der Beteiligung von Großbritannien, Frankreich, Norwegen und anderen Ländern sollte man sich hierzulande nicht zu ausgiebig den Kopf zerbrechen. Tatsache ist: Deutschland führt einen Angriffskrieg gegen Rußland („Angriffskrieg“ deswegen, weil es keinen Anlaß zu einer etwaigen „Verteidigung“ gibt, schon gar nicht das schwachköpfige Märchen von den „hybriden Angriffen“). Lettland tut das gleiche. Das mag der Grund sein, weshalb die lettische Regierung derzeit eine ziemlich tumultöse Veranstaltung ist. Man weiß genau, was man da tut, will aber mit den Konsequenzen (rrrumps!) persönlich nichts zu tun haben. Offenbar gab es eine Zusicherung seitens des ukrainischen Naziregimes, die Koordinaten der Drohnenabschußorte auf lettischem Gebiet seien nicht nachweisbar. Sind sie aber doch, und Rußland weiß sehr genau, wo das Zeug herkommt.

In Deutschland scheint das Regime noch zu blöd zu sein, um das zu kapieren. Oder andersrum: Man weiß genau, was die Russen wissen, und führt die Kriegsverbrechen trotzdem weiter – mit sozusagen kiesehitlerschem Trotz: Sollen sie doch kommen! Dann ziehen wir Artikel 5! Das heißt: Sobald den Russen der Kragen platzt und sie beschließen, die Produktionsorte der Mordgeräte auf deutschem Boden mit Oreschniks „auszuschalten“, rennt der Merz zum Trump und heult: Hallo, wir werden hier angegriffen! Jetzt aber Rambo zambo!

Daß dies das Ziel des deutschen Regimes ist: den Krieg endlich in die eigene Beteiligung hinein zu eskalieren, dürfte nicht mehr umstritten sein – die gesamte deutsche „Politik“ seit Dezember 2021 hat nicht einmal ein Indiz dafür hinterlassen, daß es um etwas anderes auch nur gehen könnte. Über Motivationen und Ziele mag man spekulieren; da kommt nicht viel mehr heraus als „Titanic“-artiges „Profit! Profit! Verzweiflung! Endkampf!“-Gemulme, das „wir“ von 1941 bis 1945 ziemlich exakt so schon mal erlebt haben.

Die Frage ist: Haut das hin? Ich vermute: nein. Das ganze Gebell um Artikel 5 des NATO-Vertrags hat einen wesentlichen Haken: Dieser Artikel gilt nur, wenn ein NATO-Land angegriffen wird (oder notfalls, wie 2001, sich selbst angreift). Er gilt indes nicht, wenn ein NATO-Land (wie eben Deutschland und Lettland) ein anderes Land angreift und dieses andere Land sich wehrt. Deutschland und Lettland werden rein „rechtlich“ auch dann nicht von Rußland angegriffen, wenn Rußland „Stellungen“ (Wie ich diese Sprache hasse!) auf deutschem und lettischem (und anderem) Boden zerstört, von dem aus es angegriffen wird. Nicht einmal der lumpige Rest von „Völkerrecht“ hilft hier weiter.

Allerdings (1) hat Deutschland unter seinem Führer Scholz (und anderen) alle möglichen Beistandspakte mit der Ukraine samt einem streng geheimen neuen Generalplan Ost abgeschlossen, die wegen ihrer abgrundtiefen Blödheit nicht nur den Altkanzler Bismarck im Grab rotieren lassen. Allerdings (2) haben diese idiotischen Verträge nichts mit der NATO zu tun. Sie sind – wie man so schön sagt – „bilateral“. Deutschland könnte einen ebensolchen Vertrag mit dem Iran, Nordkorea oder dem Mars abschließen – die NATO geht das nichts an. Oder: nicht „nichts“. Es gäbe diverse Fälle – sehr diverse und vielfältige Fälle –, bei deren Eintreten die NATO Deutschland den Krieg erklären müßte. Ein direkter Angriff gegen Rußland könnte dazugehören. Fragen Sie den Völkerrechtler Ihrer Wahl – in diesem Fall könnte sich die Geschichte ausnahmsweise doch mal wiederholen und die alten Alliierten zu den neuen Alliierten werden.

Das sind wilde Spekulationen, klar. Sicher ist aber dies: Wenn Deutschland den Krieg gegen Rußland weiter eskaliert, könnte Rußland – spätestens unter einem neuen Präsidenten, der weniger zurückhaltend ist als der derzeitige – gezwungen sein, sich zu wehren. Und dann wird sich die Frage stellen, ob die USA (egal unter wem) bereit sind – um noch mehr Klischees zu zitieren –, Washington oder New York für Berlin oder auch nur Wiesbaden zu „opfern“. Schließlich ist die NATO – bitte nicht ganz vergessen – nach wie vor eine Gesamtkolonialarmee von Vasallenstaaten unter dem Kommando der USA und dient seit ihrer Gründung ausschließlich dazu, die wirtschaftlichen und (korrespondierend) militärischen Interessen der USA weltweit durchzusetzen. Rußland und seine Vernichtung scheinen „dort drüben“ momentan nicht auf der Tagesordnung zu stehen. Das kann sich ändern, aber ob es Deutschland und Europa dann noch gibt, bleibt vorläufig offen.

Frühere Generationen – teilweise auch noch meine – fragten sich vergeblich, wieso die Deutschen ab 1933 nicht erkannten, worauf das Regime des Führers Adolf Hitler hinauslief. Spätere Generationen – falls es solche gibt – werden sich vergeblich fragen, weshalb den Deutschen (und nicht nur ihnen) nicht auffiel, daß Wolodymyr Selenskij und sein Naziregime die weitgehend exakten Wiedergänger des Hitler-Regimes waren, samt Funktion und Tat.

Der „Spiegel“, das zuverlässig trantütigste und zugleich grellste Propagandamedium der westlichen Welt, schwenkt derweil langsam auf die Wochenschauen der letzten WK2-Tage ein: „Kriegswende?“ heißt es dort zuversichtlich (und weil „Wende“ in Teutschland immer sein muß), sowie: „Wie die Ukraine mit KI und Billigwaffen Rußland einbremst.“ Selbstverständlich ist auf dem Titel der Triumphator (i. e. der am meisten verhaßte Diktator dieser Welt) als hitlerischer Recke weit oberhalb von einem zerknirscht und ratlos/gleichgültig wirkendem Putin zu sehen, flankiert von einer Art Klitschko in KI-Außenskelett – immerhin ein kleiner Hinweis darauf, wer diese Geschichte im Sinne der westlich-reichs-EU-ropäischen Kanaillen zu Ende bringen soll.

Ich schaffe es zur Zeit nicht mehr, mich länger als minutenweise mit diesem Wahnsinn zu beschäftigen. Das Schlimmste daran ist, daß zwar immer weniger Menschen die Lügen der Propaganda glauben, daß aber die Propagandisten selber immer fanatischer daran glauben.