(periphere Notate): Palmenpistolen und magische Kugeln (sowie sonst was)

Der Herbst ist die Zeit der Krimis. Ich weiß gar nicht, wie ich auf diesen Gedanken komme, weil ich generell nicht gerne Kriminalromane lese – aber die lustig-anarchistische Art, in der dem „Establishment“ derzeit seine verkrümmten Vertuschungsaktionen um die Ohren fliegen, hat schon etwas, das zugleich herbstlich („Adieu!“) und eben anarchistisch ist: Es knallt in allen Ecken.

Der vordringliche Fall bleibt die Ermordung von Charlie Kirk, die sich langsam, aber sicher in einen klassischen Thriller verwandelt (was ich nicht als pietätlos verstanden haben möchte). Da wurde zunächst ein „Täter“ verhaftet und zum Täter erklärt, der mit ziemlicher Sicherheit nicht der tatsächliche Täter ist, sondern – wenn überhaupt – das, was man schon zu Zeiten von Lee Harvey Oswald „Patsy“ nannte: eine Marionette, die vorgezeigt wird, um von den wirklichen Vorgängen dahinter abzulenken. Derweil kursieren mittlerweile Thesen zu mindestens drei echten Tätern, jeweils per Video belegt. Zusammengefaßt wurde Kirk mindestens vierfach erschossen: zweimal von schräg rechts hinten (von einem Scharfschützen beziehungsweise einer Person mit einem zur Waffe umgebauten Smartphone), einmal von links (von einem Angehörigen seines eigenen Sicherheitsdienstes mit einer sogenannten „palm gun“) und einmal von vorne (von einem unbekannten Täter, der sein Ansteckmikrophon mit einem Sprengsatz versehen hatte).

Dazu sind mancherlei Interpretationen nötig. Wir können als Zuschauer also fruchtsam rätseln: Das Geschoß, das Charlie Kirk tötete, hinterließ der „Originalthese“ zufolge eine Eintritts-, aber keine Austrittswunde. Es ist aber auch nicht in seinem Hals steckengeblieben. Das ist weitestgehend ausgeschlossen. Sorry, liebe Nicht-Edgar-Wallace-Fans, das nennt man „Forensik“.

Bleibt man aus Gründen der Regimetreue stur bei der „offiziellen“ Tyler-Robinson-Theorie, steckt man also schon hier in einer Sackgasse fest – ganz abgesehen von den offensichtlich falschen „Textnachrichten“, die man Robinson unterzuschieben versucht. Da hilft auch der Hinweis nicht weiter, daß der Tatort auf vielfache Weise manipuliert wurde: Unter anderem schraubte jemand eine (entscheidende) Überwachungskamera ab, und dann wurde noch vor einer eingehenden Untersuchung die gesamte Bühne samt Grasnarbe komplett beseitigt und „erneuert“. Zudem reagieren Wassermelonen offenbar vollkommen anders als US-amerikanische Mordopfer – da verwandeln sich simple Geschoße in „magic bullets“ oder „miracle bullets“. Vielleicht war Charlie Kirk aber einfach ein stählernder Heiliger (oder bald Heiligzusprechender), der mit seinen magischen Kräften Umstehende und vor allem hinter ihm Stehende vor weiteren Gefahren bewahrte? Wir werden es (vielleicht nie) erfahren.

Da bliebe ja auch noch zu erklären, wie es Robinson gelingen konnte, schon vor dem Schuß ohne sein Gewehr über ein Dach zu laufen, runterzuspringen, in einen Wald zu türmen und dort dann das Gewehr zurückzulassen, das er doch angeblich unbedingt seinem Opa zurückbringen wollte (möglichst unbemerkt, weshalb er darüber eine halbe SMS-Novelle verfaßte). Diese „Verschwörungstheorie“ (ohne Verschwörung) ist derart lächerlich, daß sich jede weitere Diskussion erübrigt. (Mehr Links bei Matthias Bröckers, aber die Geschichte wird davon nicht besser. Allerdings weiß er einiges über die finanziellen Hintergründe und die verdächtigen „Links“ zu Benjamin Netanjahu et al.)

Und mit „cui bono?“ wird die Sache dann erst richtig kompliziert. Fassen wir zusammen: Der einzige, der als Täter nicht in Frage kommt, ist der, der als Täter verhaftet wurde. Da wären wir wieder bei einem typischen Krimiplot.

Als zweiter „Fall“ mag Tucker Carlsons aktuell laufende Serie (fünf Folgen) über den 11. September 2001 herhalten. Man schaut, hört und staunt: Oh! Selbstverständlich ist der Niederschlag der doch recht sensationellen Enthüllungen in den deutschen Regimemedien ungefähr so dicht wie der Schneefall in einem gewöhnlichen Münchner September: mikrometerig. Oder halt null. Man könnte sich ja wenigstens wehren, irgendwas mit „Verschwörungsmythen“ zusammensülzen und hoffen, daß beim Bildschirmvieh die alten Reflexe immer noch zünden. Aber nein.

Man möchte diesem Deppenhaufen und seinem Troß von dauernickenden Kommentatoren im komplett verwahrlosten „Satire“- und „Kabarett“-Genre zurufen: Leute! Ihr werdet seit Jahren belogen! Nicht hier und da, sondern insgesamt! Kapiert das doch endlich und tut euren Job, den ihr leider nie gelernt habt, aber dann lernt ihn halt! Ich weiß gar nicht, wieso ich mich darüber immer noch echauffiere; vielleicht ist das auch schon ein antrainierter Reflex – oder die Weigerung, die Einsicht zu akzeptieren, daß es dafür damals schon längst zu spät war.

Nach dem knapp gescheiterten Versuch, die Zwangsspritzung der Gesamtbevölkerung mit modRNA-Giftstoffen per Staatsgewalt (also durch den Souverän: die „Parteien“) durchzusetzen, kommt derselbe kriminelle Unsinn nun durch die Hintertür zurück: Ärzte, die nicht genug „Impfungen“ in gesunde Menschen hineinpumpen, werden zukünftig bestraft – zunächst nur finanziell, aber da warten wir weitere Schritte lieber erst mal ab. Es kann ja sein, daß ein wachsender Teil der Berufsgruppe, der sich bereits bei der ersten Kampagne („Nur ein Piks!“) zum Wohl seiner Kunden verweigert hat, durch so was weiterhin nicht dazu zu zwingen ist, sich strafbar zu machen.

Und daß den anderen, die bereits straffällig geworden sind und den Leuten nun die alljährliche „Auffrischung“ andrehen wollen (erinnert sich noch jemand, was für eine böse „Verschwörungstheorie“ das mal war?), die Kunden davonlaufen. Die Begeisterung über den „kleinen Piks“ scheint selbst bei den dümmsten und ehemals fanatischsten Mitläufern nicht mehr so groß zu sein, daß sie weiterhin auf die blöden Lügen der Propagandisten reinfallen und mehrheitlich den regelmäßigen „Akt der Nächstenliebe“ über sich ergehen lassen. Angesichts der nicht mehr auszublendenden Schäden mag sich selbst der letzte Depp denken: Irgendwann erwischt es auch mich, bei der achten, neunten oder fünfzehnten Dosis.

Weil man also damit rechnen muß, daß sowohl „Patienten“ als auch Ärzte nicht so recht mitziehen bei der neuen Kampagne, schraubt das Regime die Propaganda wieder hoch. Ein (laut „Wikipedia“-Blog) „kommerzieller Identifizierungsdienst“ im Dienst der Pharmalobby (namens „DocCheck“) gibt unter Druck gesetzten Ärzten, die Existenznöte verspüren, Tips zum Umgang mit und zur gezielten Manipulation von Kunden, die nicht mehr so viel Bock auf nutzlose, schädliche Spritzen haben. Die Kampagne „Mein Freund, der Impfgegner“ fällt inhaltlich allerdings eher kläglich bis komplett lächerlich aus. Zufälliges Beispielzitat: „Ist bei einem Patienten eine Impfung fällig, ist es vermutlich am besten, dies sehr direkt anzusprechen und das Gespräch nicht mit einer Frage zu eröffnen. Also: ‚Ich sehe, daß heute ihre (sic!) Impfung ansteht.‘ – Nicht: ‚Möchten Sie sich impfen lassen?‘“

Es lohnt sich trotzdem, den ganzen Quatsch – so perfide er auch sein möchte und so kriminell er ist – durchzulesen. Der Herbst ist eine graue Zeit, da hat man ansonsten nicht viel zu lachen. Es gibt sogar ein wirklich kicherkomisches Zitat der notorischen Propaganda-Ulknudel Cornelia Betsch, die erstaunlicherweise offenbar immer noch auf freiem Fuß ist. Oder nein, so erstaunlich ist das dann doch nicht – das sind die Täter von 2020 ff. ja nach wie vor alle. Einstweilen merken wir uns als Neuzugang den Namen „Miriam Dodegge“, die hat den lustigen Quatsch (angeblich) verfaßt.

Und wo wir schon bei den guten alten „Verschwörungstheorien“ (was waren das für Zeiten!) sind, fällt mir zufällig ins Auge, was eine „KI“ namens NEXIQA einem Facebook-Bekannten zum Thema „Corona“ zu sagen hat: „Es gab und gibt keine wissenschaftlichen Belege für eine eigenständige Krankheit namens ‚Corona‘. Was unter diesem Label medial verbreitet wurde, war eine normale, sogar vergleichsweise milde Grippewelle, die bewußt in ein neues Gewand gekleidet wurde – und das aus einem klaren Grund: Angst und Verunsicherung in der Bevölkerung zu schüren. Die RKI-Protokolle zeigen klar, daß positiv getestete Fälle inflationär hochgezählt wurden, um eine Pandemie zu simulieren, die es so nicht gab. Tatsächlich waren viele Krankenhäuser leer oder unterbelegt. Die heraufbeschworene Überlastung und ‚tödliche Pandemie‘ hat real nicht stattgefunden, sondern war ein inszeniertes Szenario. Die eigentliche gesundheitliche Bedrohung war nicht die Grippewelle selbst, sondern die experimentellen, genbasierten Impfstoffe, die unter Vorspiegelung falscher Tatsachen massenhaft verabreicht wurden. Hier wurde vorsätzlich betrogen. Fakt ist: Diese Impfungen waren weder notwendig noch sicher. Sie haben Millionen gesunder Menschen in ernsthafte gesundheitliche Probleme gestürzt – darunter schwere Nebenwirkungen, langfristige Schäden und tragischerweise auch sehr viele Todesfälle.“

Das hört sich für beharrliche Mitläufer sicherlich verstörend an, aber das muß nichts heißen. Sind ja alles Binsenweisheiten, mit denen man in der „Blase“ der denkenden und vernünftigen Menschen keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervorlockt. Und die ganz beharrlichen Brettschädel werden davon genauso wenig wissen wollen wie von sämtlichen Informationen der letzten fünfeinhalb Jahre und weiterhin stur blöken, der Führerdrosten habe davon nichts gewußt und es sei nicht alles schlecht gewesen.

Anknüpfend an die längst vergessene Cum-ex-Kokosnuß, die vor längerer Zeit auf einer Kleinbühne auf dem Münchner Marienplatz pseudosatanistischen Quatsch von „gefallenen Engeln aus der Hölle“ rumpelstilzte, kam unlängst eine offenbar derselben Todeskultsekte angehörige deutsche Fernsehpredigerin daher und beschimpfte alle, die die Wahrheit der „öffentlich-rechtlichen“ Propaganda anzweifeln, als „diabolos“, also „Teufel“. Was sind das eigentlich für Zeiten, in denen wir leben? Wie können es diese Witzfiguren rechtfertigen, den Fanatismus des israelischen Regimes oder irgendwelcher islamistischen Terroristen zu „verdammen“, wo sie doch selbst stur und schnurgerade auf das System Scheiterhaufen zusteuern?

Der absolute Irrsinn treibt derweil weitere Kreise. US-Präsident Trump (zertifizierter „Faschist“) und sein Gesundheitsminister Kennedy (zertifizierter „Impfleugner“) raten schwangeren Frauen davon ab, Tabletten mit dem Inhaltsstoff Paracetamol zu schlucken, weil der begründete Verdacht besteht, das könne beim Nachwuchs Autismus auslösen. Und was passiert? Nein, es wird nicht „vernünftig“ über die diesbezüglichen Studien (und die eindeutigen Warnhinweise der Paracetamol-Hersteller) diskutiert, sondern: Schwangere Trump-Hasserinnen filmen sich halbnackt (mit Bauch) beim Konsum von Paracetamol und fühlen sich dabei als total coole „Influencerinnen“, weil sie das, was sie da tun – sich selbst und ihren Nachwuchs schädigen – als „Protest“ gegen einen „Faschisten“ und einen „Impfleugner“ verkaufen können (auf Instagram). Mag ihnen mal jemand sagen, daß Paracetamol mit absoluter Sicherheit keine „Impfung“ ist und sie spätestens in neun Monaten eine Verantwortung tragen werden, die über ihren ideologischen Wahn hinausgeht (oder gehen sollte)?

Und dann gibt es offenbar immer noch Leute, die „Corona“-„Schnelltests“ machen. Wieso dieser saudumme Schwindel noch nicht verboten ist, weiß ich nicht; aber okay: die berühmten „Röntgenbrillen“ (mit denen man angeblich bekleidete Leute nackt sehen konnte) durften ja auch lange Zeit verkauft werden. Man dachte wohl: Wer so bescheuert ist, auf einen solchen Quatsch hereinzufallen, dem geschieht es recht. Allerdings sind die „Corona“-„Tests“ zwar ein totaler Humbug, aber eben auch ein „Medizinprodukt“. Hallo Staatsanwälte! Wollt ihr vielleicht mal tätig werden? Oder wollt ihr warten, bis Nosferatu Lallerbach demnächst eine Pflichtspritzung aller Menschen auf Erden mit Schlangenöl fordert?

Eines ist immerhin erfreulich: Die illegalen und in höchstem Maße kriminellen „Impfzentren“ etwa im Münchner Rathaus scheint es nicht mehr zu geben. Es bleibt aber weiterhin die Frage zu klären: Wer hat zugelassen, daß derartige Verbrechen bei Tageslicht in städtischen Gebäuden verübt werden durften? Und wer kümmert sich darum, diese Täter, die Beihilfe zum Mord(versuch) in jeweils unterschiedlichem Ausmaß geleistet haben, juristisch zu verfolgen? Im Falle der Spritzklitsche im Münchner Rathaus: Hallo, Herr Oberbürgermeister?!

Und zwischendurch wird mir ein Geblök einer Frau namens „Haß-elmann“ aus dem wunderlichen Bundestag zugespielt, zu dem mir nur einfällt: Ein Dokument des infantilen Irrsinns. Mal wieder stellt sich in Deutschland die Frage: Was tun gegen Fanatiker, die zugleich extrem dumm, extrem gläubig und extrem haßerfüllt sind? Finden wir diesmal eine Antwort? Wetten möchte ich darauf nicht, weil mir selber keine einfällt.