(periphere Notate): Winterview mit Aerosol (nicht lustig!)

Der „Focus“ ernannte den durch irrlichternde Idiotien, um 360 Blablubb-Grad an der Realität vorbeischrammende Ulkprognosen, totale Ahnungslosigkeit und seine Dauerpräsenz im Propagandafunk, wo er derlei „Stärken“ mit der Vehemenz eines hirntoten Papageis demonstriert, längst notorischen Kriegshetzer Carlo Massaker neulich in einer „Eil-Meldung“ zum „Top-Experten“. Dieser habe, so „Focus“, „vor Trump-Putin-Gipfel deutliche Warnung“ ausgesprochen: „Eine Sache könnte Putin massiv in die Hände spielen.“

Das, möchte man meinen, ist ein neuer Höhepunkt der Vollverblödung dessen, was sich in Deutschland mal „Journalismus“ nannte. Da spricht also ein „Top-Experte“ (mutmaßlich ein „Kenner“ von Bikinioberteilen) „deutliche Warnung“ (ohne „eine“ oder „die“; es ist ja Singular, also unnötig) „aus“ – wir erfahren aber nicht, wo und wie er dies tat. Vor seinem Badezimmerspiegel, der selbstverständlich mit der „Focus“-Zentrale „vernetzt“ ist? Oder in einem Telephongespräch mit einem Praktikanten der krausen Illustrierten, die einst dem „Spiegel“ Konkurrenz machen wollte und dies heute in Sachen Totalidiotisierung täglich tut?

Das Interesse an der Beantwortung derart nutz-, sinn- und belangloser Fragen zerblippt im Augustföhn erwartungsgemäß so schnell und rückstandslos, daß man zehn Pferde bräuchte, um mich dazu zu bringen, mich des weiteren zu fragen, welche „eine Sache“ dem Putin „massiv in die Hände spielen könnte“. Ich vermute, Masala – der seine „Karriere“ als Doofschwurbler immer noch an einer Drillanstalt der Bundeswehrmacht absolviert – weiß es selbst nicht, sondern glaubt nur mal wieder was zu wissen. So wie damals, als er dekretierte, Rußland habe „den Krieg schon längst verloren“. Man kann solchen Leuten nicht helfen. Man kann möglicherweise auch den wenigen, die noch auf ihren Schmonz hören und hereinfallen, nicht mehr helfen.

Eine Expertin anderer und doch der gleichen Art ist die österreichische „Grünen“-Chefin Leonore Gewessler, die neulich dem dortigen Staatsfunk eines dieser unvermeidbaren „Sommerinterviews“ geben sollte (gibt es eigentlich auch „Frühlingsinterviews“ und „Winterinterviews“? – letzteres Genre könnte man immerhin pfiffig als „Winterview“ verkaufen). In einem Anflug von Übermut fragte der Fragensteller, inwieweit sie sich verantwortlich fühle für die katastrophale Hinterlassenschaft der letzten ÖVP/„Grünen“-Regierung (Staatsschulden, Inflation, Deindustrialisierung usw.).

Gewesslers Antwort zeigt, daß die geistig-ideologische Verwahrlosung der „grünen“ Sekte offensichtlich ein Problem von mindestens europäischem Ausmaß ist: „Was ich mir nicht umhängen lasse: Einer der Gründe, warum Österreich in dieser Situation wirtschaftlich auch ist, ist, daß wir 2022 offensichtlich extrem erpreßbar waren durch russisches Gas. Wladimir Putin. Die Mär vom billigen russischen Gas, wo uns ÖVP, SPÖ, FPÖ in den letzten Jahrzehnten reintheatert haben und immer weiter reintheatert haben, das war eines der größten Probleme für uns. Und es waren die Grünen, die in den letzten Jahren daran gearbeitet haben, daß wir diese Abhängigkeit beenden und daß wir raus kommen aus dieser Abhängigkeit. Und ja: günstige Energie ist eines der Kernthemen, wenn’s drum geht, wie tun wir den Wirtschaftsmotor in diesem Land wieder in die Gänge kriegen.“

Eine Meisterleistung der Selbstentlarvung. Einerseits gesteht die Frau freimütig ein, daß ebenso wie in Deutschland die „Grünen“ für den wirtschaftlichen Ruin ihres Landes gesorgt haben. Und andererseits behauptet sie, schuld daran sei Putin, weil der die Österreicher erpreßt habe, kostengünstiges Erdgas zu kaufen und sich daran, wie man so sagt, „gesundzustoßen“. Was wiederum „eines der größten Probleme für uns“ war, weil man auf diese Weise halt nicht Milliarden über Milliarden für eine vollkommen idiotische „Energiewende“ aus dem „Steuersäckel“ herauspressen und in die Hosentaschen verkumpelter „Öko“-Mafiosi umschichten kann. So (ungefähr) ist das wahrscheinlich nicht gemeint, weil „gemeint“ im Wortsinn daran gar nichts ist, sondern nur geblubbert. Wir kennen das ja aus der Ära Blablubb: „Putin“ ist schuld, notfalls auch am Urknall.

Freilich sind solche naheliegenden Auslegungen „Desinformation“, die demnächst von einer gesamteuropäischen Wahrheitsbehörde unter Befehl der Führerin Leyen aus der Welt geschafft werden soll, wg. „Digital Services Act“. Es geht aber auch noch eine Stufe höher, zur „Weltgesundheitsorganisation“, deren krimineller Kapo ebenso niemals „gewählt“ wurde wie die EU-Diktatorin und aber (zumindest gefühlt) gleich über den ganzen Planeten herrschen und dafür sorgen soll, daß „schädliche“ Informationen vernichtet werden, bevor sie schaden können (den Profiten seiner Gebieter, deren Identität mit dem Namen Bill Gates recht gut umrissen sein dürfte).

In diesem Zusammenhang ist es interessant, daß der „Corona“-Verbrecher Jens Spahn neulich äußerte, es gebe in Deutschland ein „hohes Maß an Meinungsfreiheit“, das bewahrt werden solle (von „uns“ vermutlich). Daß man Meinungsfreiheit (und, was regelmäßig unterschlagen wird, Informationsfreiheit) nicht in Maßen zuteilen kann, wird so ein Typ möglicherweise verstehen und nachvollziehen, aber niemals zugeben, weil ihm sonst sein Konzept UnsDem um die Ohren fliegt, wenn auch nur ein Fünftel der Untertanen bemerkt, daß es Meinungs- und Informationsfreiheit entweder ganz oder gar nicht geben kann. Seine offenbar völlig entfesselte bayerische Kollegin Ilse Aigner äußerte sich dazu – grammatisch etwas kryptisch – wie folgt: „Wehrhafte Demokratie, das bedeutet: Wir wehren uns gegen gefährliches Reden – weil dadurch allzu oft gefährliches Tun geworden ist!“

Militante Verfassungsfeinde wie Aigner und Spahn kümmert es selbstverständlich herzlich wenig, daß exakt so auch die Nazis argumentierten. Und welch gefährliches Reden andererseits sich vor knapp sechzehn Jahren das Bundesverfassungsgericht – Gott oder wer auch immer hab es selig! – erlaubte: „Die Absicht, Äußerungen mit schädlichem oder in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlichem Inhalt zu behindern, hebt das Prinzip der Meinungsfreiheit selbst auf und ist illegitim.“ (1 BvR 2150/08) Was einer der Gründe gewesen sein dürfte, diesen anarchistischen Haufen auf Linie zu trimmen, ihn demnächst als oberste Regierungsinstanz (ohne Gefahr der versehentlichen Abwahl durch ein „Volk“) zu installieren und damit die Verfassungsrichter über ihre derzeitige Rolle als regimetreue Abnicker hinaus zum integralen Teil des Regimes selbst zu machen. (Näheres hierzu finden Sie in den diesbezüglichen Ausführungen der BVG-Kandidatin Kaufhold.) Womit der Totalitarismus zumindest auf Bundesebene endgültig durchgesetzt wäre. Den kleinen Rest regelt dann wie gewohnt die von Angela Merkel erfundene, selbstverständlich verfassungswidrige „Ministerpräsidentenrunde“.

Man mag dies alles für theoretisches Salbadern halten – was kümmert das den braven Untertan, der nichts zu verbergen hat und keine frechen Reden wider die Herrschaft schwingt? Wer indes in dieser Hinsicht des eigenen Drangs zum Maulhalten und zum kriegstüchtigen Gleichschrittmarsch noch nicht gänzlich sicher ist, sollte den „Entwurf eines Gesetzes zu den Änderungen vom 1. Juni 2024 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) vom 23. Mai 2005“ (vom „Bundestag“ bereits durchgewinkt) zumindest überfliegen. Dort steht folgendes zu lesen: „Den in Genf am 1. Juni 2024 von der 77. Weltgesundheitsversammlung angenommenen Änderungen der Artikel 1 bis 6, 8, 10 bis 13, 15 bis 21, 23, 24, 25, 27, 28, 35, 37, 43 bis 45, 48 bis 50, 53 bis 54bis und 60 sowie der Anlagen 1 bis 4 und 6 bis 8 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) (BGBl. 2007 II S. 930, 932), die zuletzt durch die in Genf am 28. Mai 2022 von der 75. Weltgesundheitsversammlung angenommenen Änderungen der Artikel 55, 59, 61, 62 und 63 (BGBl. 2024 II Nr. 203, S. 3) geändert worden sind, wird zugestimmt.“

Das klingt geheimnisvoll und unverständlich, und das soll es auch: So was liest kein Abgeordneter und auch sonst niemand (freiwillig). Was die nicht etwa „angenommenen“, sondern vom „WHO“-Führer in beispielloser Dreistigkeit durchgepeitschten Änderungen bedeuten und bezwecken, ist vielfach diskutiert und aufgezeigt worden. Artikel 2 des „Gesetzentwurfs“ macht jedoch deutlich, was daraus folgt: „Durch dieses Gesetz in Verbindung mit den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) werden die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), des Brief- und Postgeheimnisses (Artikel 10 des Grundgesetzes) und der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) eingeschränkt.“

Dies bedeutet nichts anderes als das: Sobald Gates, Pfizer et al. eine neue „Pandemie“ für angebracht halten, lassen sie ihren „WHO“-Hampel das „Risiko“ einer solchen verkünden, woraufhin die nationalen Schießbudenfiguren sofort die entsprechenden Sanktionen („Maßnahmen“) in Gang setzen, die in dem Zwang jedes Untertanen gipfeln, sich giftigen Gendreck spritzen (oder „innovativ“ per Aerosol verpassen) zu lassen. Um dieses Menschheitsverbrechen sozusagen plausibel zu machen, veranstaltet man im Vorfeld „Enquetekommissionen“, die „Lehren aus der Pandemie“ ziehen, welche wiederum daraus bestehen werden, daß man beim nächsten Mal unbedingt schneller, energischer und effektiver vorgehen müsse, um „die Bevölkerung zu schützen“. Deren Wohl oder Schicksal, seien wir ehrlich, den Führern so dermaßen am Arsch vorbeigehen wie die Seligkeit einer Küchenschabe in einer Spelunke im tiefsten Niederbayern (nur ein Beispiel).

Um das noch einmal deutlich zu machen: Kein Herrscher kann Grundrechte „einschränken“. Sie gelten, oder sie gelten nicht. Wenn sie nicht mehr gelten, kann man sie auch nicht neu „gewähren“, weil sie dann keine Grundrechte sind, sondern Gnaden. Und das heißt: Sobald der Bundesrat diesen Gesetzentwurf ebenfalls durchwinkt, sind die genannten Grundrechte in Deutschland nicht nur (seit „Corona“) de facto, sondern auch gesetzlich abgeschafft. Und müßten folglich der Korrektheit halber aus dem Grundgesetz getilgt werden. Was indes nicht geschehen wird. Die Weimarer Verfassung „galt“ ja auch im Nazireich unverändert fort.

Noch einmal: Das Gesetz bedeutet den Zwang, sich gentechnischen Behandlungen zu unterziehen (weil das Recht auf körperliche Unversehrtheit abgeschafft ist), bedeutet Tracking, „Lockdown“, Quarantäne, Ein- und Wegsperrung in Unterkünften, Haftanstalten und entsprechenden Lagern (weil das Recht auf Freiheit der Person abgeschafft ist), bedeutet Totalüberwachung und Beseitigung der Privatsphäre (weil das Recht auf Brief- und Postgeheimnis abgeschafft ist) und bedeutet die Abschaffung der Freizügigkeit, was ebenfalls auf Ein- und Wegsperrung beziehungsweise die Einrichtung von Sperrzonen für Verweigerer (3G, 2G, 1G) hinauslaufen wird. Es ist eine (um im Sprachgebrauch zu bleiben) exponentiell ausgeartete Version dessen, was wir 2020/21 erlebt haben, ein brutales, totalitäres und in nie dagewesener Weise menschenverachtendes Horrorszenario.

Freilich, mag man sagen, aber so weit muß es ja nicht kommen, wenn wir alle brav sind und Infektionen und damit eine „Pandemie“ verhindern. Das geht aber nicht. Was die „WHO“ als Merkmale einer „Pandemie“ definiert hat, wird unweigerlich durch die erste Erkältungswelle nach dem Oktoberfest erfüllt sein. Und selbst falls durch eine medizinhistorische Singularität kein einziger Mensch auf Erden hustet oder niest, wird ein innovativer „PCR“-Test beweisen, daß es Milliarden „Fälle“ gibt und sofort weltweit „eingedämmt“ werden muß. Und wenn sogar Drostens verbrecherisches Instrument versagt, ruft der „WHO“-Boß einfach so eine „Pandemie“ aus. Das darf er nämlich auch ganz allein und ohne irgendeinen Beleg. Es braucht noch nicht mal eine „Pandemie“, ein „Risiko“ genügt, und das gab es ohne Zweifel in den letzten und den nächsten Jahrmillionen jeden Tag und jede Sekunde.

Und noch einmal ein Einwand: Laut den IGV sind die „Regierungen“ zwar gehalten, den „Empfehlungen“ der „WHO“ zu folgen, müssen dies aber strenggenommen nicht tun. Ich lehne mich mal aus dem Fenster: Zumindest die derzeit herrschenden deutschen Marionetten-Blockparteien werden den „Empfehlungen“ folgen wie ein Rudel stramm dressierter Hunde. Wer wiederum Hoffnungen in AfD und BSW setzt, sollte lieber Lotto spielen. Erstere wird verboten, bevor sie irgendwie irgendwo etwas entscheiden kann, und letzteres ist zwar tatsächlich im Bundesrat beteiligt und momentan noch dagegen, aber das war schon manche deutsche Partei, hier und da.

Um kommenden Generationen zu verdeutlichen, mit welch infamer Perfidie und totaler krimineller Unbekümmertheit die derzeitigen Führer vorgehen, sei die derzeitige deutsche „Gesundheitsministerin“ Nina Warken zitiert, die die „Notwendigkeit“ des Gesetzes hochoffiziell und ohne vor Scham im Boden zu versinken so erläutert: „Die Weltgemeinschaft muß sich besser auf globale Gesundheitskrisen vorbereiten. Das hat uns die Corona-Pandemie gelehrt. Um richtig reagieren zu können, benötigen wir im Ernstfall möglichst schnell Informationen über Ursache und Lage. Und wir brauchen vor Ort in allen Ländern Labore und Krankenhäuser, die mit der Verbreitung neuartiger Infektionen umgehen können. Nur wenn wir als Staatengemeinschaft gut zusammenarbeiten und schnell handeln, wird es künftig möglichst (sic!) sein, globale Gesundheitskrisen effektiv einzudämmen oder am besten sogar zu verhindern.“

Welches Wort in dieser Tirade der Verblödung ist nicht gelogen? Richtig: keines.