(periphere Notate): Habbels dribbelt genial den Russen im Auspuff!

Man möchte schier nicht glauben, wie schlimm der Russe neuerdings wird: Er schäumt zum Beispiel Auspuffe zu und klebt lilafarbene „Robert Habeck“-Aufkleber auf Autoscheiben, um den deutschen Volksgenossen wankelmütig zu machen und seiner Führung zu entfremden. Das meint zumindest das lächerlichste aller Propagandaorgane, der sogenannte „Spiegel“, in dem sich seit langer Zeit nicht mehr spiegelt als die Niedertracht eines kaputten Regimes.

„Belegt“ wird der haarsträubende Oberquatsch wie gewohnt mit „Erkenntnissen der Sicherheitsbehörden“. Es sei aus purem Spaß daran erinnert, daß es in Deutschland keine „Sicherheitsbehörden“ gibt. Es gibt eine Polizei, eine Feuerwehr, ein Amt für Katastrophenschutz – und einen Haufen schmieriger Geheimdienste und geheimer Staatspolizeien, die den ganzen Tag damit beschäftigt sind, absurde Verschwörungstheorien um „den Russen“ herumzuspinnen, „Querdenker“ auszuspionieren und ihren Blödsinn dann über Propagandatrichter wie „der Spiegel“ in die arglose Bevölkerungsherde hineinzupumpen – in der idiotischen Hoffnung, es gebe da noch mehr als 13 oder 17 Prozent Deppen, die einen solchen Mist „glauben“ und dadurch in ihrer „Kriegstüchtigkeit“ bestärkt werden. Die Geschichte lehrt: Weiter als bis Stalingrad reicht diese „Tüchtigkeit“ nicht, da können die noch so krause Lügen zusammenschustern.

Aber eines funktioniert immer wie auf Kommando: Sobald „der Spiegel“ einen derartigen Schwachsinn hinauspaukt, „fordern Politiker nun parteiübergreifend Konsequenzen“. Sagt – na klar – „der Spiegel“. Aber keine Sorge, es gibt hierzulande noch irrere Irre: „Rußland will unsere Gesellschaft spalten und uns maximalen Schaden zufügen“, trötet die sogenannte „Vorsitzende“ der sogenannten „Partei“ der sogenannten „Grünen“. Man möchte sich die Haare ausrupfen angesichts einer derart entgleisten Fanatisierung. Aber das hilft wohl nichts. Sind diese Leute therapierbar? Ich weiß es nicht.

(Nota bene zwischendurch: Ich spüre immer noch den Impuls, solchen Irrsinn durch Links zu belegen, weil vor fünf Jahren kein Mensch geglaubt hätte, daß ein deutsches Medium so etwas jemals veröffentlichen würde. Es ist aber inzwischen eher andersrum: Man erwartet es und nimmt es als selbstverständlich hin, wenn auch mit gesträubten Haaren. Es ist eher eine Verlinkung wert, wenn ausnahmsweise zwischendurch aufgrund einer Unaufmerksamkeit ein winziges Staubkorn Wahrheit oder Widerspruch durch den Zensurgrill rutscht. Kommt ja aber so gut wie nicht mehr vor.)

Bei den „Grünen“ und den verschäumten Autos regt sich indes der Verdacht, daß da „etwas nicht ganz stimmt“. Schließlich sind die „Partei“ und ihre diversen Kampforganisationen – von „Campact“ bis „Omas gegen rechts“ – für etwas bekannt, was man „Guerrilla-Marketing“ nennt. Da mag man sich schon fragen, ob jemand, der verbotenerweise ein Führerphoto aufs Siegestor projiziert und eine „sexuell belästigte Person“ frei erfindet, nicht auch ein paar Leute auftreiben kann, die sich über Telegram dazu anwerben lassen, für einen verstopften Auspuff ein paar Euros zu „verdienen“. Das ist, wohlgemerkt, nur ein Verdacht aus dem Bauch, keine „Schuldzuweisung“, nicht mal eine Behauptung.

Der „Alt-Oberbürgermeister“ Christian Ude, von dem ich einst viel hielt und vielleicht manchmal noch halte, wenigstens aus Nostalgie, schrieb mir – oder vielmehr den „Münchnerinnen und Münchnern im Norden unserer Stadt“ – einen länglichen Brief, der durchaus interessant zu lesen ist. Es geht wie erwartet um die dümpelnde Kleinpartei „SPD“, der Ude „schon als Schüler“ (mit acht- oder neunzehn Jahren) beitrat. Und zwar unter anderem „weil mir imponiert hat, wie früh sie vor Hitler und dem Rechtsextremismus gewarnt hat“.

Das ist nun doch erstaunlich. Schließlich war die SPD Regierungspartei – mit Friedrich Ebert als Reichspräsident, Philipp Scheidemann als Reichsministerpräsident und nach ihm Gustav Adolf Bauer als Reichskanzler –, als der mangels Krieg beschäftigungslose Gefreite Adolf Hitler den Befehl erhielt, Veranstaltungen der Deutschen Arbeiterpartei (DAP) zu besuchen, um sie zu beobachten und eventuell zu unterwandern. „Gewarnt“ hat da ganz offensichtlich niemand vor diesem Hitler, auch nicht vor dem Rechtsextremismus: Dessen Protagonisten rudelten in massenmörderischen „Freikorps“ durchs Land und schossen gemeinsam mit der Restreichswehr unter anderem auf Befehl des SPD-Reichswehrministers Noske die Münchner Räterepublik zusammen. Daß mein Urgroßvater unter seinen und deren Opfern war, mag mein Interesse an diesen Dingen erklären.

Das alles muß Christian Ude nicht wissen; sein Geschichtsstudium hat er mittendrin abgebrochen, und als Volontär und Redakteur der „Süddeutschen Zeitung“ (deren erste Ausgaben aus dem Bleisatz von „Mein Kampf“ gedruckt wurden) sowie SPD-Mitglied wurde und wird man mit solch unangenehmen Dingen wohl kaum konfrontiert. Da werden selbst in fetten Jahren – etwa deren zwanzig als Oberbürgermeister – eher Zähne zusammengebissen und Ohren zugehalten, zumal die SPD außerhalb der Stadt schon (oder besser: auch) damals ein eher trauriger Haufen war.

Es ist ja insgesamt tatsächlich eine Tragödie, was aus der SPD geworden ist, seit sie 1914 den „Kriegskrediten“ des Kaisers Wilhelm zwei zustimmte und damit den ersten Weltkrieg erst möglich machte. Daß sie auch im Reichstag der Weimarer Republik diverse Male gemeinsam mit der NSDAP stimmte, mag man am Rande erwähnen; da ging es immerhin nicht um Krieg, und die SPD-Abgeordneten und -Mitglieder bezahlten dafür einen bitteren Preis. Es ist aber wichtig, darauf hinzuweisen, daß die heutige Organisation „SPD“ mit der ursprünglichen Partei außer der Bezeichnung absolut nichts, wirklich gar nichts teilt und gemeinsam hat. Sie ist – ganz dem Zeitgeist gemäß – im Prinzip und in allen bekannten Details das exakte Gegenteil.

Das gilt übrigens strenggenommen sogar für die „Kriegskredite“: Damals stimmte die SPD geschlossen dafür. Am 27. Februar, als die neuen Kriegskredite (ein „Sondervermögen“ von einhunderttausend Millionen Euro) in die Welt kamen, gab es nicht einmal mehr eine Abstimmung; sie wurden vom Obermafioso der „SPD“ von heute einfach so „erschaffen“. Daß die „SPD“ von heute diverse Male gemeinsam mit der angeblichen „Nazipartei“ ab- und unlängst im Thüringer Landtag sogar einem Antrag des Teufels persönlich, Björn Höcke, zustimmte, mag man am Rande erwähnen. Sie saß ja auch mit einem Nazi (Kurt-Georg Kiesinger) in der Regierung, und die Zahl der Nazis in ihren eigenen Reihen läßt sich recherchieren.

Ich ersuche übrigens um Nachsicht für die Verwendung des Begriffs „Weimarer Republik“, der genau genommen noch viel verbotener ist als die verpönte Formel „Alles für Deutschland“, weil er von Adolf Hitler persönlich popularisiert wurde.

In seinem Brief schreibt Ude weiter, „nun“ stehe „eine Bundestagswahl vor der Tür“, und zwar „nach weltweiten Krisen“, deren Aufzählung man im Februar 2025 höchstens noch einem erheblichen Altersstarrsinn zuschreiben kann: „Eine Klima-Krise, die immer mehr Katastrophen auslöst“ (gähn), „die bisher beispiellose Pandemie, die weltweit zwei Jahre überschattete“ und eben bekanntermaßen keine „Pandemie“ war, sondern eine kriminelle Kampagne, „der Angriffskrieg Rußlands auf die Ukraine“ (zu dem das meiste gesagt ist und noch einmal wiederholt sei, daß es einen Krieg „auf“ in der deutschen Sprache nicht gibt) und so weiter. Eine „humanitäre“ (also „menschenfreundliche“) „Katastrophe“, wie Ude meint.

„Was soll man da wählen?“ fragt Ude und antwortet sich gleich selber: „Ich rate Ihnen: Immer und überall die Demokratie!“ Die, werter Herr Ude, kann man halt nicht wählen. Sie besteht in ihrer rudimentärsten Form darin, daß man überhaupt wählen darf (wenn schon sonst nichts), und zwar was man will und was nicht verboten ist. Streng genommen sind übrigens Wahlen in einer Demokratie verboten, aber den Aristoteles ersparen wir dem Herrn Ude lieber, das führt zu weit.

In einem Punkt immerhin möchte ich ihm zustimmen: „Bitte“ (das falsche Komma tilge ich) „lassen Sie sich bei der Wahl am 23. Februar nicht von Frust und Unzufriedenheit über schlechte Zeiten leiten“, sondern von der Erfahrung der letzten Jahre und der Frage, wer dafür verantwortlich ist. Das ist mit größter Wahrscheinlichkeit nicht die aktuelle SPD-Kandidatin Philippa Sigl-Glöckner (trotz ihrer früheren Rolle „als Finanzexpertin bei der Weltbank und im Auslandseinsatz“), der ich persönlich alles Gute wünsche, im Gegensatz zu ihrer „Partei“, von der ich mir vorstellen kann, daß sie eines fernen Tages neu gegründet wird. Aber bitte dann endlich unter einem unbelasteten Namen.

Der „grüne“ Möchtegern-Führer Habbels hat kurz vor seiner (von ihm und seinen Jüngern) ersehnten Erhebung Ärger am Hals, weil seine Doktorarbeit „Die Natur der Literatur“ randvoll mit Plagiaten und peinlichen Fehlern sein soll. Angesichts der weithin dokumentierten intellektuellen Ärmlichkeit des Kandidaten wundert das niemanden groß. Es ist aber freilich ein „Angriff“ auf den Polit-Messias, dem dessen Propagandakanonen entsprechende Salven entgegenballern: Die Hetzseite „Volksverphetzer“ (kein Tippfehler) jubelte in gewohnter Schwachköpfigkeit: „Habeck dribbelt ‚Plagiatsjäger‘ genial aus!“ und fügte die Lüge hinzu, die Uni Hamburg habe „prompt“ und befehlsgemäß „klargestellt“: „Kein wissenschaftliches Fehlverhalten in Habecks Dissertation. Damit war der Versuch, mitten im Wahlkampf einen Skandal zu inszenieren, schnell verpufft. Die rechten Fake-Schleudern stehen nun ziemlich blamiert da.“

Das ist selbstverständlich nicht nur gelogen, sondern in seiner überheblichen Blödigkeit so typisch für die ansonsten kaum wahrgenommene Hetzseite, daß wahrscheinlich sogar die wenigen, die den Quatsch überfliegen, sich zehn Minuten später nicht einmal mehr an ihr Kopfschütteln erinnern. Sicher wird niemand weit genug lesen, um diesen niedlichen Satz zu finden: „Einzig die Zitationsregeln entsprachen damals nicht den heutigen Anforderungen – und sollen, so Habeck, bei Gelegenheit noch mal nachjustiert werden.“ Seit wann ein „Klimaminister“ befugt oder gar dafür zuständig sein sollte, die Zitationsregeln deutscher Universitäten „nachzujustieren“, ist eine Frage, die ein „Volksverphetzer“ wahrscheinlich nicht einmal versteht, geschweige denn beantworten kann.

Daß der „Plagiatsjäger“ in der Veröffentlichung seiner Vorwürfe darauf hinwies, auch die Doktorarbeit von Habbels’ Ehefrau (aus der Habbels lustigerweise ebenfalls reichlich abgeschrieben hat) sei randvoll mit Plagiaten, rief wiederum die Regierungspropagandatrompete „T-Online“ auf den Plan: „Plagiatsjäger greift Habecks Frau an – Kritik aus allen Lagern“ tönte die peinliche Schepper und zitierte Habbels: „Meine Frau kandidiert aber für kein politisches Mandat. Sie ist nicht Teil dieses Wahlkampfs. Ich bitte darum, meine Familie rauszuhalten.“ Das heißt: Delikte, Verfehlungen und Verbrechen werden in Deutschland nur dann verfolgt und bestraft, wenn der Täter für ein „politisches Mandat“ kandidiert. Wie man auf solchen Unsinn kommt, bleibt auch hier geheim. (Im Normalfall ist es ja eher umgekehrt.)

Noch weiter durch das doofe „Volksverphetzer“-Pamphlet scrollen muß man, um zwei Sätze zu finden, die Habbels’ Gegnern (und insgesamt denen des Regimes) gelten sollen, sich aber ohne weiteres und wesentlich schlüssiger auf die Hetzseite selbst ummünzen lassen: „Diese Leute wollen keinen Journalismus betreiben, sondern Stimmung machen. Sie arbeiten gezielt am Rechtsruck mit Haß und Lügen.“ Deswegen müsse der treue deutsche Volksgenosse „endlich wachsam bleiben“ (was immer das wieder heißen soll). Ach, und dann steht da noch: „Teile des Artikels wurden mit maschineller Hilfe erstellt.“ Man malt es sich bildlich aus.

Der Konkurrenzpartei AfD droht ebenfalls Ungemach, allerdings nicht von „Plagiatsjägern“, sondern von den üblichen deutschen Geheimdiensten zuzüglich dem FBI: Ein paar rechte oder rechtsextreme Jugendliche sollen Waldspaziergänge unternommen und sich auf Telegram als „sächsische Separatisten“ bezeichnet haben. Nun dengeln die „Schlapphüte“ diese abstruse Geschichte offenbar so zurecht, daß die AfD irgendwas damit zu tun hat und in den nächsten Tagen von der Propagandapresse dafür Aiwanger-mäßig in die Pfanne gehauen werden kann. Das könnte amüsant werden.

Daß das an der Intrige beteiligte FBI sich ausbittet, die von seinen Agenten beigetragenen „Erkenntnisse“ nicht vor Gericht zu verwenden, könnte an deren rufschädigender Blödheit liegen. Man weiß es (noch) nicht. Was man weiß, ist, daß das FBI ausschließlich in den USA tätig sein, ermitteln und überhaupt irgendwas tun darf (zum Beispiel Auspuffrohre zuschäumen). Was streng genommen allerdings das Gebiet ihrer besetzten Vasallenstaaten umfassen dürfte. Auch dies könnte amüsant werden, sobald der (irgendwie) „Sonderbeauftragte“ Elon Musk davon erfährt. Eine Auflösung des FBI wäre ein ziemlicher Schlag (für die Krimi-Industrie).

Ein weiterer Legostein in der „Neusprech“-Burg: Abhängigkeit heißt nun „Unabhängigkeit“. Die „Unabhängigkeit der österreichischen Presse und anderer Medien sei in Gefahr, hört man, weil die FPÖ als künftige Regierungspartei deren Finanzierung aus Steuergeld einstellen möchte. Es darf allerdings bezweifelt werden, daß die österreichischen Medien im Falle der Fortdauer ihrer Alimentierung durch die Regierung („Staat“) die kommende Regierung ebenso propagandistisch fördern würden wie ihre Vorgänger.

Ein „erweitertes Führungszeugnis“ zu beantragen war früher recht beschwerlich. Man radelte in ein „Bürgerbüro“, füllte einen Antrag aus, zeigte den Ausweis vor, und ein paar Tage später lag das Ding im Briefkasten. Na gut, so beschwerlich war das auch wieder nicht. Heute hingegen installiert man auf dem Computer ein Programm, installiert das gleiche Programm auf dem Telephon, bringt zwei Stunden damit zu, die beiden Programme zu „koppeln“, bis man zu der Erkenntnis gelangt, daß das nicht geht. Dann lädt man das Programm noch einmal runter, schafft nun doch das „Koppeln“, ruft eine Internetseite des Bundesministeriums für Justiz auf (dessen „Online-Portal“ lustigerweise OLAF heißt), kämpft sich dort durch viele undurchsichtige „Schritte“, photographiert Zettel ab, lädt sie hoch, lädt PDFs herunter, fügt mangels Drucker eine photographierte Unterschrift hinzu, wandelt das Dokument erneut in ein PDF um, lädt es wieder hoch, bezahlt mit einer nie benutzten Kreditkarte 13 Euro, eröffnet ein „Kundenkonto“ und erhält einige Mails ohne bedeutsamen Inhalt. Was weiter passiert, weiß ich noch nicht.

Am Rande erhellt der Vorgang auch den Zustand der deutschen Justiz. Nämlich muß man eine „eidesstattliche Erklärung“ abgeben, also einen Schwur, dessen Bruch mit Gefängnisstrafe belegt werden kann. „Beschwören“ muß man folgenden Satz: „Vor dem zuständigen Bundesamt für Justiz versichere ich, NAME ADRESSE hiermit an Eides Statt durch meine Unterschrift die Echtheit und inhaltliche Richtigkeit der in meinem elektronischen Antrag OLAF-NR auf Erteilung eines Führungszeugnisses gemäß § 30c zum erweiterten Führungszeugnis: BILD“

Dieser „Satz“ (und somit auch der Schwur) hat in der deutschen Sprache weder Sinn noch Bedeutung. Man darf also bei der Antragstellung zu guter Letzt darüber grübeln, ob man nun möglicherweise einen Meineid geleistet hat, indem man eine vollkommen sinnlose Aussage beschworen hat. Und gelangt zu der Erkenntnis, daß man zu einer Erkenntnis in dieser Hinsicht nicht gelangen wird.