(periphere Notate): „Correctiv deckt auf: Umvolkung durch Tennis!“

Ich habe in letzter Zeit öfter gelesen, „Opfergehabe“ sei ein eindeutiges Kennzeichen von „Rechten“ (also den bösen Leuten, nicht den rechtsstaatlichen Dingern, die uns das deutsche Regime im Frühjahr 2020 aberkannt hat, damit wir nicht am Schnupfen sterben müssen). Man kann das auch anders nennen, wesentlich ist nur das Merkmal „Opfer“ – für ein solches halten sich „Rechte“ angeblich immer und jammern deswegen herum, siehe Trump und die Ossis.

Neulich hat mir jemand ein besonders eindrucksvolles Beispiel dafür aufgezeigt: den Tennisspieler Novak Djokovic. Der habe sich geweigert, an den modRNA-Massenexperimenten teilzunehmen (sagt ja schon sein Vorname, hi hi), sei deswegen von diversen Turnieren ausgeschlossen worden und also ein Opfer, weshalb sich „Rechte“ für ihn begeistern und mit ihm solidarisieren.

Das klingt so weit ganz plausibel. Schließlich haben die Nazis den Hitler ja auch nur deswegen so angehudelt, weil er als Künstler verkannt wurde und nicht den ihm zustehenden Erfolg bei Kritik und Publikum ernten durfte, gelt? (Ich versuche gerade, mir den Hitler als Tennisspieler vorzustellen, was eine sehr lustige Denkübung ist.)

Nun ist es aber so, daß Djokovic wohl (ich weiß nicht viel von Tennis) der erfolgreichste Spieler in seiner Disziplin ist, den es gibt und je gab. Zumindest ungefähr. Die „Corona“-Diskriminierung hat ihm und seiner Karriere offenbar nicht sonderlich geschadet, zumal er vor dem ganzen Theater meistens gleichauf mit zwei ebenso erfolgreichen Kollegen lag, die Federer und Nadal heißen (ich kann als Laie wie gesagt für all das nicht garantieren; ich gebe es nur wieder). Nach Opfer klingt das nicht unbedingt. Aber immerhin: ausgeschlossen wurde er zweifellos, die „Rechtfertigung“ dafür war zweifellos idiotischer Humbug („Pandemie der Ungeimpften“), und daß es ein paar prominente „Rechte“ und echte Rechte gibt, die ihn mögen, läßt sich auch nicht bestreiten. Höchstens ist der Zusammenhang zwischen beidem ein bisserl dubios. Aber das haben Verschwörungstheorien manchmal so an sich, wenn sie nicht auf Fakten, sondern auf Wunschdenken beruhen, also nicht vom Grund, sondern vom ersehnten und daher vermeintlichen Ergebnis her entworfen werden.

Jetzt bleibt die Frage, weshalb der Djokovic eigentlich so erfolgreich ist. Die einfachste Antwort lautet: weil er halt gut spielt und manchmal Glück hat. Das kann aber nicht sein, weil ein Tennisspieler, den „Rechte“ mögen, nicht gut spielen können darf – das täte ja bedeuten, daß die „Rechten“ irgendwie „recht“ hätten oder auf der richtigen Seite stünden oder so. Das wäre ja fast so schlimm wie wenn eine „rechte“ Rockband (also eine Rockband, die „Rechte“ mögen und als „Opfer“ feiern) plötzlich gute Musik spielen täte. Geht nicht.

Der Konkurrent Rafael Nadal hat eine bessere Erklärung: Djokovic habe es immer leicht gehabt und seinen Spielstil nie besonders weiterentwickeln müssen, weil er nicht so oft verletzt worden sei wie Nadal und Federer. Er habe sich also anders als diese beiden (Opfer ungünstiger Umstände) nicht wegen körperlicher Nachteile besonders anstrengen müssen, sondern nur wegen seiner Rivalen.

Ich hätte an dieser Stelle gerne eingewandt, das sei doch genau die Art von „Opfergehabe“, das man soeben noch den „rechten“ Fans von Djokovic vorgeworfen und als ihr typisches Merkmal bezeichnet habe. Aber solche Diskussionen erspare ich mir seit 2020 lieber. Erstens kommt dabei nichts heraus als Geschimpfe, dieses Argument sei „rechts“, weil „Rechte“ genau das auch sagten, und ich sei deswegen selber „rechts“ und so weiter. Zweitens interessiert mich Tennis wie gesagt nicht, die fanatische „Rechts“-Definiererei eher noch weniger. Und drittens gewöhnt man sich mit der Zeit daran, daß im offiziellen Propagandasprech alles genau das Gegenteil von dem bedeutet, was es eigentlich heißt.

Verwirrend ist das nur bisweilen, wenn ein echter Rechtsextremer von Rechten als „rechts“ bezeichnet wird, weil man dann für einen Moment die Orientierung verliert. Die ist aber sowieso nicht mehr arg nötig: Es gibt ja so gut wie keine Linken mehr; eine Konkurrenz oder Rivalität ist auf diesem alten Feld also nicht mehr gegeben. Wir paar Unbelehrbaren irren in einem irren Dschungel rechter Ideologien und Umtriebe herum und kümmern uns um diesen Schmarrn nicht mehr so arg, weil es Wichtigeres und vor allem Schöneres gibt als die Frage, wie jemand auf die Idee kommt, die „Grünen“ oder die NSDAP als „links“ zu bezeichnen.

Ach so, und hat eigentlich jemals (oder sagen wir: nach 1980) jemand den derzeit regierenden „Kanzler“ als „links“ bezeichnet? Doch interessant, daß sich das auch bei Pistolerius, Blablubb, Lallerbach, Phaser etc. keiner traut, nicht wahr?

Der US-amerikanische Seuchendiktator Anthony Fauci mußte sich neulich im US-Kongreß befragen lassen, wie es zu den sogenannten „Social Distancing“-Regeln gekommen sei, insbesondere dem Verbot, sich anderen Menschen näher als 1,5 Meter (6 Fuß) zu , na ja: nähern. Reagiert hat er darauf ähnlich wie sein deutscher Statthalter Lallerbach: Er habe damit nichts zu tun, habe das nie gesagt und wisse auch nicht, wer das wann empfohlen habe. Der absurde Befehl sei „einfach so entstanden“. Das ist selbstverständlich ebenso gelogen und durch Berge von Dokumenten widerlegt wie praktisch jede Aussage von Lallerbach. Zu Faucis Gunsten läßt sich sagen, daß er die 1,5-Meter-Regel bald wieder abschaffte, weil er zugeben mußte, keinerlei Hinweis auf eine „Wirksamkeit“ dieser unsinnigen Dressur vorweisen zu können.

Lallerbach und seine Kumpane (zu denen auch sein Amtsvorgänger Spahn zählt) sind und waren da noch dreister: Denen ist es vollkommen egal, daß ihre Lügen längst samt und sonders und ohne Ausnahme entlarvt sind. Sie plärren einfach weiter den gleichen Blödsinn, mit einer solchen Impertinenz, daß man fast den Hut ziehen möchte vor derartigen Auswüchsen von Sturheit und Irrsinn. Ich sagte: fast.

Im Unterschied dazu zeigt der „Klimaminister“ (was die dümmste Bezeichnung für einen Amtsträger in der deutschen Geschichte sein dürfte) Roseph Habbels so deutliche Zerfallserscheinungen, daß man am liebsten eine alte Zeitung unter den Kerl legen möchte, um hinterher nicht so viel Arbeit beim Zusammenkehren der Brösel zu haben. Ob sein jüngstes „Video“ unter dem Einfluß suchterzeugender Substanzen entstand, mögen Fachleute entscheiden. Deutlich wird an dem Gebrabbel aber: Mehr als Angst, ein diffuser Wahn und gefährliche Wirrnis ist in dem nicht mehr drin. Die gesamte Ansprache ist tatsächlich so bizarr, abwegig und wahnhaft, daß man sich Sorgen machen darf.

Auch ich übrigens bin auf die Lüge hereingefallen, es habe bei Habbels’ Rückkehr aus dem Urlaub per Fähre Randale, Gewalt und Bedrohungen gegeben, und zwar von Bauern, die sicherlich „von Phuthin bezahlt“ und jedenfalls „rechts“ seien. Kein Wort davon ist wahr. Die ARD, die gar keine Reporter an den Ort des Geschehens geschickt hatte, plapperte lediglich eine absichtliche Falschmeldung des notorischen Lügenpropagandisten Julius Geiler (Tagesstürmer) nach, montierte das Bildmaterial so um, daß es das Gegenteil von dem zeigte, was passiert war, und paukte den Quark in die Öffentlichkeit, um Haß gegen Bauern zu schüren. Diese widerwärtige Ausartung von Volksverhetzung nennt sich übrigens immer noch „öffentlich-rechtlicher Rundfunk“.

Eine weitere derzeit populäre Verschwörungstheorie berichtet von einem „supergeheimen“ Treffen aller möglichen „Rechten“ von AfD, CDU und „Burschenschaften“ sowie dem geheimdienstlich notorischen österreichischen „Identitären“ Sellner, wobei es darum gegangen sein soll, Menschen aus dem Land zu bringen und Geld zu sammeln. Der ganze Salm, den die Verfassungsschutzabteilung „Correctiv“ als Räuberpistole mit unscharfen Photos in Kreisen extremer Verschwörungsgläubiger verbreitete, könnte auch eine Parodie sein oder erschien zumindest mir beim ersten und zweiten Lesen als solche. Ist aber wohl tatsächlich ernst gemeint. Den Leuten geht, wie man so sagt, der Arsch offenbar wirklich auf gründlichstem Grundeis.

Wenn „Correctiv“ lange genug weiter recherchiert, wird sich herausstellen, daß diese Typen, die sich da in einem Landhaus bei Potsdam versammelt haben, den Reichstag anzünden wollen, um Deutschland in die Anarchie zu stürzen. Ich melde hiermit schon mal ein Urheberrecht auf die Schlagzeile an: „Endlich! ‚Correctiv‘ enthüllt die Protokolle der Weisen von Potsdam!“

Aber gehen wir doch mal durch, was Rechtsextreme im allgemeinen so planen und was folglich wohl auch die „Weisen von Potsdam“ im Sinn haben:

Umwandlung des Bürgers in einen „Volksgenossen“ durch Aufhebung der Bürgerrechte; Gründung einer „Volksgemeinschaft“, in der sich alle „unterhaken“ gegen den großen Feind – haben wir schon.

Aufhebung der Menschenwürde, Unterwerfung der „Volksgenossen“ unter absurde Regeln bis hin zum Eingriff in die körperliche Unversehrtheit – haben wir schon.

Totale Kontrolle und Überwachung des Privatlebens jedes einzelnen samt eventueller Sanktion von Fehlverhalten („Debanking“, berufliche Ausgrenzung und Ruinierung, öffentliche Diffamierung bis hin zu willkürlichen polizeilichen Gewaltmaßnahmen, Wohnungsstürmungen und Inhaftierung ohne Anklage) – haben wir schon.

Unterstützung der Regierungspolitik durch einen militanten Mob auf den Straßen – haben wir schon.

Einführung eines totalitären Korporatismus, dazu Enteignung, Desorganisation und Entrechtung von Kleinunternehmern, Arbeitern und Bauern – haben wir schon.

Umfassende Zensur aller Medien, Unterwanderung und Steuerung durch eigene Propagandaagenturen – haben wir schon.

Krieg gegen Rußland – haben wir schon.

Ja mei, was bleibt den Umstürzlern, die offenbar das narrative Erbe der Gehwagerl-Putschisten um diesen sagenhaften vergessenen Graf oder Herzog antreten sollen, denn da noch zu tun?

Von modernen Rechtsextremen in Deutschland hat man früher zudem oft gehört, sie behaupteten, die „Grünen“ wollten eine „Umvolkung“ herbeiführen. Heute brabbelt Roseph Habbels, der rechtsextreme Bauernmob wolle („von Phuthin finanziert“) eine „Umvolkung“ herbeiführen. Mich beschleicht der Verdacht: Diese Leute nehmen alle die gleichen Drogen.

Daß Europa während der letzten Eiszeit von Kälten besiedelt war, ist ein Mißverständnis. Daß es heute nur noch ein paar Kelten gibt, in Irland, Schottland und Wales, liegt wohl auch nicht an der Erderwärmung.