(periphere Notate): Wir wissen, daß ihr Angst habt!

Die Kampfvokabel „Zeitenwende“ wird mittlerweile so bedenkenlos selbst in Kurzberichten aus dem „Kultursektor“ in die Propaganda hineingeschmissen wie einst die „nationale Erhebung“ beziehungsweise „Erneuerung“ oder „Konzentration“ oder wie auch immer. Daß auch der gemeinte Inhalt starke Übereinstimmungen aufweist, kann selbstverständlich nur „Außenstehenden“ wirklich auffallen.

Die ehemalige Berliner Bürgermeisterin, von der man halten kann, was man von ihr halten mag (ich kenne sie zu wenig, um mir ein Urteil zu bilden), sagte (oder schrieb) neulich immerhin einen Satz, der eine tiefere Wahrheit enthalten könnte: „Gute Politik beginnt immer mit dem Betrachten der Wirklichkeit.“ Das läßt sich leicht bestätigen, ein Blick ins Geschichtsbuch genügt. Indes sei festgestellt: Nicht nur „gute Politik“, sondern das Leben als ganzes und solches beginnt mit dem Betrachten der Wirklichkeit.

Aus dieser Wirklichkeit ist die fürchterliche „grüne“ Partei nun zumindest in Berlin offenbar weitgehend verschwunden, ebenso wie die „Linke“, die sich – möglicherweise durch das Wirken einer Vielzahl von „U-Booten“ – seit längerer Zeit gezielt selbst massakriert und zu diesem Zweck vor noch längerer Zeit sämtliche linken politischen Ansprüche, Ideale, Themen und Ziele auf den Komposthaufen geschmissen hat, um sich ganz im Sinne der „grünen“ Weltuntergangsfanatiker seltsamem Unfug zwischen Gender-* und irgendwas mit Dings zu widmen.

Daß eine solche „linke“ Partei niemand mehr wählt, versteht sich von selbst und war ja auch das Ziel der Unterwanderungen. Es bleibt die Frage, weshalb irgendwer die „Grünen“ wählt, deren Oberschicht mittlerweile ausschließlich aus debilen Wahnsinnigen besteht, die Faschismus für eine Art Krötentunnel halten und deren Logik („Waffen gegen Krieg!“) zufolge man die Umwelt am besten rettet, indem man sie atomar bombardiert.

Es könnte daran liegen, daß wir insgesamt von irren Wirrköpfen umgeben sind und „geführt“ werden. Kann sich zum Beispiel noch jemand an Melanie Brinkmann erinnern? Diese unsägliche Plärrgosche genoß kurze Zeit eine Art „Prominenz“, als sie den Kinderkreuzzug des „No Covid“-Wahns anführte. Zu diesem Behufe sonderte sie einen Haufen Müll ab, der so unfaßbar und unsagbar war, daß er sich kaum umfassend reproduzieren läßt. Das kann auch niemand wollen, zudem wäre es unfair: Von 1933 bis 1945 haben sich ja auch Millionen Deutsche einem Wahn hingegeben, von dem sie hinterher nichts mehr wissen oder noch nie gewußt haben wollten.

Gleichsetzungen sind hier fehl am Platze, absolut. Die Toten des „Corona“-Wahns und seiner Folgen (von anfänglichen Fehlbehandlungen bis hin zu den Spritzen) waren und sind zwar Opfer einer Massenpsychose, aber der Völkermord der Nazis bildet eine eigene historische Kategorie menschlicher (und deutscher) Untaten. Das nützt ihnen nichts, freilich. Es täte ihnen auch nichts helfen, wenn nun analog zur „Entnazifizierung“ wenigstens ein paar Übeltäter zögerlich und mit viel Na-na „einräumten“, daß sie sich in einen mörderischen Irrsinn hineinziehen ließen.

Das tut aber niemand. Jeder einzelne der Übeltäter behauptet – wenn er überhaupt noch für „Statements“ zu haben ist –, er habe nichts entschieden, nichts gewußt und sei „im Grunde“ immer schon dagegen gewesen. Nicht so Frau Brinkmann: Bei der geht die geistige Zerrüttung so weit, daß sie nicht nur nach wie vor nicht kapiert, was sie angerichtet hat, sondern insgesamt zufrieden ist und das gleiche Unheil noch einmal anrichten täte.

Solche Leute sind äußerst gefährlich, vor allem an „Entscheidungspositionen“. Daß sie andererseits besonders dafür geeignet sind, solche Positionen anzustreben und zu besetzen, ist ein wesentlicher Faktor der menschlichen Tragik.

Das Vehikel ihrer „Ermächtigung“ ist derweil aus der alltäglichen Wirklichkeit oder zumindest der öffentlichen Wahrnehmung so gut wie verschwunden: die vermeintliche „Pandemie“ mit ihren Begleiterscheinungen. Hin und wieder sieht man jemanden mit einer Staubfiltermaske im Bus oder im Supermarkt, aber selbst die letzten „Testzentren“ und „Impfzentren“ haben ihren Betrieb mangels Nachfrage eingestellt, und wenn öffentlich-rechtliche Medien nun von Menschen berichten, die durch die Behandlung mit modRNA-Spritzen schwer geschädigt wurden, gibt es keinen Aufschrei der Gläubigen und der Hüter des rechten Glaubens über „Schwurbeln“ oder „Verschwörungsmythen“ mehr.

Nur eine kleine informelle Sekte von Menschen, deren Ressentiment sich im Laufe von drei Jahren zum kalten Haß verfestigt hat, kommt von einem dadurch geprägten „Alltagsverhalten“ nicht los, möglicherweise weil das „Zugeben“ der Einsicht, sich geirrt zu haben, ihr Selbstbild fundamental in Frage stellen würde. Statt dessen projizieren sie die Ahnung auf die „Bösen“, hassen sie um so mehr und können ihnen nicht verzeihen, daß sie durch einen historischen Zufall richtig lagen. Solche Menschen im eigenen Bekanntenkreis zu wissen, tut dauerhaft weh, weil man ihnen ja irgendwie nicht entkommt. Oder anders gesagt: Man hätte gerne die Menschen zurück, die sie mal waren (vermeintlich). Da besteht, dies hat mir ein vorsichtiger Gesprächsversuch gezeigt, kaum Hoffnung.

Weltpolitische Ereignisse wie die offenbar erfolgreichen Verhandlungen zwischen der kolumbianischen Regierung und der Guerrillagruppe ELN und die „Normalisierung“ der Beziehungen von Saudi-Arabien und Iran scheinen der eisenharten „Disziplin“ des Verharrens im starrköpfigen Haß über drei Ecken eine Nase zu drehen oder mit Zaunlatten zu winken. Man muß aber auch nicht alles auf alles beziehen und kann die „Haltung“ der Sturen ganz ohne Zusammenhang traurig, peinlich, beschämend und verletzend finden. Es fällt schwer, sie einfach gänzlich zu ignorieren, aber gibt es eine andere „Lösung“?

Was hinter der strikten Weigerung steckt, die Realität zumindest in den kleinen Schritten zu akzeptieren, die auch „Leitmedien“ inzwischen erstaunlich oft wagen (immer noch verbrämt durch die „Long Covid“-Legende), ist schwer zu sagen. Daß Opfer anderer Arten von Mißbrauch und Mißhandlung ähnlich dissoziative Reaktionen zeigen, ist nur ein vager Hinweis, den man nicht überinterpretieren darf. In manchen Fällen strikter Wirklichkeitsverweigerung mag Angst eine Rolle spielen: Man ahnt zumindest, daß man durch sein eigenes Verhalten zum „Täter“ geworden ist, und fürchtet, von den Geschädigten zur Verantwortung gezogen oder als „Vergeltung“ selbst mißhandelt zu werden.

Ich kann nicht stellvertretend sprechen, aber in meinem weiteren Bekanntenkreis ist meines Wissens niemand, der solche „Rachegelüste“ hegt. Die Angst könnte auch deswegen unbegründet sein, weil die Opfer der „Corona“-Sanktionen, der gesellschaftlichen Ausgrenzung, Diffamierung, Demütigung und Entwürdigung, der wirtschaftlichen Existenzvernichtung, der physischen und psychischen Gewalt, aus ihrer Erfahrung wissen, was es „mit einem macht“, so be- und mißhandelt zu werden, und wahrscheinlich schon deshalb davor zurückschrecken, gleiches mit gleichem zu vergelten, weil die dadurch ausgelösten Gefühle so unangenehm waren, daß man sie in keiner Form noch einmal erleben möchte, auch nicht bei anderen. Das ist allerdings nur eine Vermutung. Kurz gesagt: Wir wissen, daß ihr Angst habt, aber wir werden euch nichts tun, weil wir auch wissen, wie es ist, wenn einem „das“ angetan wird. Weil wir wollen, daß es endlich insgesamt aufhört.

Ausgerechnet der „Spiegel“ leistete sich am 10. März einen Anflug von Einsicht und veröffentlichte unter dem Titel „Wir Coronaversager“ eine Kolumne von Alexander Neubacher, die einige vorsichtig einsichtige Sätze enthielt, deshalb offenbar am 11. März verändert und hinter der Bezahlschranke verräumt wurde. Immerhin die Einleitung ist noch sicht- und lesbar: „Inzwischen wissen wir, daß viele Pandemiemaßnahmen unsinnig, überzogen, rechtswidrig waren. Kein Ruhmesblatt, auch nicht für uns Medien.“ Man könnte das ein kleines bißchen umformulieren: „Seit etwa drei Jahren wissen wir, daß die sogenannten ‚Pandemiemaßnahmen‘ unsinnig und rechtswidrig sind. Wesentlich mitschuldig daran sind wir Medien.“ Man kann sich das aber auch sparen, um das vorsichtige Heraustauchen aus der tiefen Höhle nicht gleich wieder zu verschrecken, zumal ein solcher Kommentar halt mindestens zweieinhalb Jahre zu spät kommt und keine Relevanz mehr hat. Die ihn noch lesen sollten, lesen ihn sowieso nicht.

Und die „Leitmedien“ haben derweil ja weiterhin alle Hände voll zu tun, relevante Informationen und Erkenntnisse auszublenden, zu vertuschen, herunterzuspielen, zu verharmlosen beziehungsweise komplett zu ignorieren, in der wahrscheinlichen Hoffnung, daß sie dadurch aus der Welt verschwinden wie „Impfbusse“ und „Teststationen“. Die Enthüllungen des aus gutem Grunde ebenso legendären wie gefürchteten US-amerikanischen Journalisten Seymour Hersh zum Hergang des größten Terroranschlags der europäischen Geschichte versuchte man mit Hinweisen zu übertünchen, er sei „umstritten“ und recht alt (was zutrifft, aber nichts bedeutet), dem tautologischen, sozusagen sich selbst widerlegenden Vorwurf, er habe seinen diesbezüglichen Artikel nicht in einem „Leitmedium“ veröffentlicht (als wäre das auch nur denkbar gewesen), und ein paar weiteren Schmieraktionen.

Weil der Erfolg offensichtlich unbefriedigend war, zog man dann die lächerliche Geschichte von den „Proukrainern“ aus der Trickkiste und nudelte sie durch sämtliche Kanäle, ohne sich wenigstens für den Quatsch mit den „aufgefundenen“ Pässen (eine unfreiwillige Reminiszenz an das „Celler Loch“), der halben Tonne Sprengstoff auf dem Kajütentisch, der danach nicht abgewischt worden sei, und dem dringlichen Vermerk, es könne sich auch um eine „False Flag“-Aktion gehandelt haben, zu schämen. Statt auch in diesem Fall auf die „anonymen Quellen“ zu verweisen und sich auf ein paar schmähende Sätze in Kommentaren zu beschränken, orgelt dieser Blödsinn nun so vehement aus der Propaganda heraus, daß man es gar nicht glauben und sich auch nicht die Mühe machen mag, es zu „deuten“, weil es das so laut und deutlich selber tut. Der „Überfall auf den Sender Gleiwitz“ war dagegen ja fast schon großes Theater. (Was nicht verharmlosend gemeint ist: Es wurden dabei Menschen getötet, über deren Leid man sich nicht lustig machen darf.)

Etwas anders gelagert ist der Fall der „Pfizer-Files“, der etwa 300.000 Dokumente aus den Zulassungsstudien der kriminellsten Firma der Welt für ihre modRNA-Substanzen zur vermeintlichen „Impfung“ gegen ein Coronavirus. Die Dokumente wurden von einer 200köpfigen Gruppe von Ärzten und Wissenschaftlern „freigeklagt“ – Pfizer und die Zulassungsbehörde FDA (Food & Drugs Association) wollten sie für fünfundsiebzig Jahre wegsperren und auf diese Weise dafür sorgen, daß über Opfer und Täter buchstäblich Gras wächst, ehe man sich mit dem oder den Verbrechen beschäftigen, jemanden zur Verantwortung ziehen oder wenigstens versuchen kann, eine Wiederholung eines solchen Verbrechens gegen die Menschheit zu verhindern.

Wohlgemerkt: die Auswertung der Dokumente wurde von der „linksliberalen“ Journalistin und Feministin Naomi Wolf gemeinsam mit dem einstigen Trump-Propagandisten und berüchtigten rechten „Verschwörungstheoretiker“ Steve Bannon (der in der Tat ein langes Kerbholz zwielichtiger Taten und Verstrickungen vorzuweisen hat) organisiert. Das hätte doch hinreichend Anlaß gegeben, das ganze Projekt mit Schmutz zu übergießen – was von so einem kommt, kann nur (wie auch immer) „falsch“ sein!

Statt dessen: komplettes Schweigen. Offenbar sind die enthüllten und dargelegten Fakten und Schlüsse so „erschlagend“, daß der Propaganda die Worte fehlen. Und es handelt sich ja nicht um „freie Interpretation“, sondern um Originaldokumente. Deren „Echtheit“ anzuzweifeln hieße den Pharmakonzern selbst ins Zwielicht des Zweifels zu ziehen, und das muß ja eben um jeden Preis vermieden werden. Da hilft auch der „Hebel“ mit der üblen Quelle nichts – obwohl es sicherlich Menschen geben mag, die sich weigern, ihre Post zu lesen, oder eine Geldsendung in den Müll schmeißen, weil der Postbote mal die AfD gewählt hat oder ihr gar angehört. Man muß sich in diesen Zeiten so gut wie alles vorstellen können.

Zum Beispiel auch daß sich per Gesetz „staatsferne“ Mitarbeiter öffentlich-rechtlicher Medien von der Regierung mit siebenstelligen Summen schmieren lassen, um den Politkaspern Heiligenscheine umzuschnallen. Und zwar nicht etwa (nur) in ihrer täglichen Propagandaarbeit, sondern in zusätzlichen, eigens bezahlten Funktionen als „Berater“, Schönredner und öffentliche Hampelmänner in inszenierten „Moderationen“. Selbst die Versuche etwa einer Linda Zervakis, sich da herauszulügen („Habe kein Geld bekommen!“ – „Habe kaum Geld bekommen!“ – „Habe nur elftausend Euro für ein paar Minuten Prostitution bekommen!“), sind so jämmerlich und peinlich, daß schon so was als Grund genügte, die Bezahlung der medialen Kirchensteuer („Rundfunkbeitrag“) zu verweigern.

Ich weise gerne darauf hin, daß es selbstverständlich auch Journalisten erlaubt sein muß, sich ein Zubrot zu verdienen (wenn auch vielleicht nicht unbedingt mit derart anrüchigen bis illegalen „Tätigkeiten“). Wenn jedoch beispielsweise ein Friedensaktivist in seiner Freizeit mit einer Wehrsportgruppe für den Kampfeinsatz an der Ostfront trainiert, wirft das zweifellos ein schlechtes Licht auf seinen beruflichen Leumund. Es täte mich kaum noch wundern, wenn irgendwann herauskäme, daß diese Leute gezielt versuchen, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu sabotieren, zwecks seiner Abschaffung. Obwohl man ihnen damit vielleicht zu viel Effektivität und Geschick zutraut.

Aber wer weiß, vielleicht soll dieser „Skandal“ (der nur einer wäre, wenn man sich das nicht sowieso längst gedacht hätte) auch nur wieder ablenken von dem, was man nicht sehen soll, seien es die „Pfizer-Files“, der „Nord Stream“-Terror, der Krieg gegen Rußland oder irgendwas anderes, wovon wir vielleicht noch gar nichts wissen.

Dieser Krieg übrigens ändert, im Westen offenbar unbemerkt, langsam, aber sicher seinen Charakter. Auch in Rußland kommt es zunehmend zu Versuchen der Zensur, werden „liberale“ Stimmen leiser (oder diffamiert und ausgegrenzt), rutscht die Gesellschaft in eine Art „Kriegsmodus“, wie wir ihn aus dem Westen und insbesondere aus Deutschland kennen – zumindest wenn man dem rechtskonservativ-nationalistischen Philosophen Alexander Dugin trauen mag, dessen Sicht spätestens seit dem Mord an seiner Tochter (der Journalistin Darja Dugina, die am 20. August 2022 durch eine Autobombe getötet wurde, die möglicherweise für Dugin selbst gedacht war) sicher nicht unbelastet ist. Zwar ist der russische Nationalismus und Imperialismus im Gegensatz zum US-amerikanischen traditionell „defensiv“ ausgerichtet; dennoch könnte es sich als verhängnisvolles Versäumnis erweisen, daß die „geistigen Führer“ des Westens diese Entwicklung und die zunehmende Popularität von Dugins Thesen nicht wahrnehmen oder sie lediglich als Grundlage für billige Dämonisierungsversuche benutzen. (Das ist übrigens einer der Fälle, wo es schade ist, daß der Begriff „Verschwörungstheorie“ dank exzessivem Mißbrauch nicht mehr verwendbar ist.)

Am 12. März vor 78 Jahren gab der Münchner Oberbürgermeister Fiehler (NSDAP) das „hervorragende“ Ergebnis einer Sammlung von Textilien („Spinnstoff“) bekannt: Eingegangen seien bei der Münchner Textilbeschaffungsstelle 2.000 Kilo Vorhänge und anderes, reichsweit 60.000 Tonnen, was zur „restlosen“ Einkleidung von etwa 130 Divisionen hinreiche. Leider könnten die Stoffe jedoch wegen „Transportschwierigkeiten“ nicht weggeschafft werden. Die „Divisionen“, die demnach nackt Europas Freiheit gegen den Russen verteidigen sollten, gab es aber sowieso nicht mehr.

Der Radiosprecher betont in seiner Ansage „der vier-und-zwan-zigste Spieltag“ die Zahl so triumphal, als wäre schon dadurch enorm viel erreicht.

Am 12. März vor 75 Jahren empörte sich die Münchner Presse, weil zwecks Neuanlage des Hofgartens die alten, aber gesunden Kastanien umgerissen und zu Brennholz zersägt wurden: „Wieder ist ein Stück München dahin!“

Es vergeht am Ende doch alles, erfahrungsgemäß.