Die Ratten und ihre Löcher

„Desinformation, Propaganda und Lügen sind unsere größten Gegner im Kampf um eine aufgeklärte Gesellschaft“, sagte unlängst dpa-Chef Peter Kropsch in einem Medium namens „Meedia“ zur Einführung einer neuen zentralen Zensurbehörde für deutsche und österreichische Medien. Das ist grundsätzlich richtig, ebenso richtig wie etwa die Aussage, daß CDU und CSU in den sechziger und siebziger unsere größten Gegner im Kampf um eine aufgeklärte Gesellschaft waren. Wenn das damals allerdings Dregger, Strauß und Konsorten behauptet hätten, wäre das auf einige Verwunderung gestoßen. Heute sind wir es gewohnt, daß die schlimmsten Lügner und Propagandisten vor Lügen und Propaganda warnen und die schlimmsten Kriegstreiber und -führer behaupten, sie wollten mit ihrem Krieg nur den Krieg verhindern. Trotzdem sollte man sich hin und wieder erinnern: die „aufgeklärte Gesellschaft“, die diese Leute meinen, ist das absolute Gegenteil einer aufgeklärten Gesellschaft. Und zwar in wirklich jeder Hinsicht.

„Mit Ratten und Schmeißfliegen führt man keine Prozesse“, sagte selbiger Strauß übrigens 1978 und meinte den „Presseausschuß Demokratische Initiative“ (gegründet von dem Österreicher Kurt Hirsch), der öffentlich bekanntgemacht hatte, daß Strauß u. a. Adolf Hitler als „Offizier für wehrgeistige Führung“ und „weltanschaulicher Referent“ im Nationalsozialistischen Kraftfahrerkorps (NSKK) gedient hatte. Daß Strauß den damit maßgeblich wie vergeblich von Bernt Engelmann provozierten Prozeß auf jeden Fall verloren hätte (weil die „verleumderische“ Behauptung halt nicht zu widerlegen, sondern nur die Spitze eines faschistischen Eisbergs war), mußte er später selbst (wie man bei Politikern damals so sagte) „einräumen“.

Geschadet hat ihm das selbstverständlich nicht. Wer bis dahin noch nicht gewußt hatte, daß der Mann ein Nazi war, der nahm es ihm jedenfalls nicht übel und applaudierte begeistert, als er feststellte: „Lieber ein kalter Krieger als ein warmer Bruder!“

Schon 1974 hatte Strauß gebrüllt: „Was wir in diesem Land brauchen, ist der mutige Bürger, der die roten Ratten dorthin jagt, wo sie hingehören – in ihre Löcher.“ 1980, als er sich anschickte, endlich Bundeskanzler zu werden, mied er die Ödnis einer Wiederholung eigener Bonmots und schickte seinen Kläffer Edmund Stoiber vor: „Ratten und Schmeißfliegen“ seien diverse linke und liberale Intellektuelle, plärrte das „blonde Fallbeil“, dem auch sonst selten mehr einfiel als Straußzitate nachzuplappern.

„Ratten und Schmeißfliegen stammen aus dem Wörterbuch des Unmenschen, faschistische Vokabeln, für die es keine Entschuldigung, keine Rechtfertigung, keine Absolution geben kann“, protestierte die „Süddeutsche“, die damals noch eine Zeitung war. Selbige „Stuttgarter“ schrieb: „Jetzt geht diese Pest also wieder durchs Land.“ Und die „Frankfurter Rundschau“ befand: „Früher hinkten bei uns die Vertreter dieser Spezies“ und meinte selbstverständlich den Goebbels. (Der rassistische Beiklang dieser Bemerkung fiel damals noch nicht auf, da trug man weniger Lappen und Körbe vor dem Maul.)

Was Strauß so maßlos aufregte, war selbstverständlich die neue Ostpolitik der SPD unter Willy Brandt, die auf Verständigung mit dem Ostblock und insbesondere DDR und Sowjetunion ausgerichtet war, um einen dritten Weltkrieg zu verhindern, den Strauß mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln herbeipeitschen wollte und sich darin mit einem gewichtigen Teil der US-Führung einig wußte. Das hat den Bayernführer so gewurmt, daß man es als gnädige Fügung betrachten könnte, daß er die kurze Phase einer tatsächlich möglich scheinenden Versöhnung zwischen Ost und West um 1989 nicht mehr erleben mußte (sie verflog dann eh sehr schnell, indem die neu definierte NATO nach Osten marschierte).

In seiner unverbrüchlichen, eine atomare Selbstopferung notfalls einschließenden Feindschaft gegenüber „dem Osten“ wußte sich Strauß aufgrund jahrzehntelanger Indoktrination mit einem nicht geringen Teil des selbsternannten deutschen Volkes einig. Was damals aber noch für Empörung sorgen konnte, war die Ausartung der Denk- und Sprechweise: Die FAZ befand, es sei ein „Skandalon, daß ein Mensch hier als Ungeziefer disqualifiziert wird“. Und der Stuttgarter CDU-Oberbürgermeister Manfred Rommel fand, eine solche „Mistgabelsprache“ („Welt“) könne unter Umständen dazu führen, daß jemand „durchdrehe“ und „solches Ungeziefer“ vernichten wolle. Was ja nicht allzu lang zuvor tatsächlich geschehen war.

Heute ist das lange her. Heute ehrt man rassistische Schriftsteller, die ganze Völker als „Unrat“ und „Schweine“ beschimpfen, mit Friedenspreisen. Heute ernennt man enthemmte Kampfplauderer wie einen Nils Dampz zu „ARD-Kommentatoren“ und schickt sie nach Los Angeles, damit sie von dort aus über den alles „Gute“ der Welt verbindenden Atlantik tröten, auf „Twitter“ dürften ohne die gewohnte, zuletzt eskalierende Zensur – die alles erlaubt, was Haß gegen Russen, Coronagegner und anderen „Unrat“ anstachelt (und wenig sonst) – „rassistische oder verschwörerisches (sic!) Ratten aus ihren Löchern kriechen“. Die Hetzplattform könne „nur relevant bleiben, wenn genau diese Ratten – um im Marktplatzbild zu bleiben – in ihre Löcher zurück geprügelt werden“.

Mit Prügeln, also offener, körperlicher Gewaltanwendung, hat Strauß seinen „Ratten“ noch nicht gedroht. Der Herr Dampzplauderer ist dem dazumal beschworenen hinkenden Mann also ein gutes Stück näher. Die ARD änderte die Passage im nachhinein und bat um „Entschuldigung“: „Es war nie das Ziel, jemanden zu entmenschlichen.“ Kann man noch dreister lügen? Es war selbstverständlich Dampz’ klares, explizit geäußertes und alleiniges Ziel, Menschen zu entmenschlichen und dazu aufzurufen, sie mit Gewalt aus der Öffentlichkeit zu „entfernen“, vulgo „in ihre Löcher zurück zu prügeln“.

Wenn ich dagegen halte, was ich mir in gewissen Kommentaren zu meinem Blog hin und wieder anhören muß, wenn ich eine ganz normale Gerichtsverhandlung gegen Menschheitsverbrecher wie Nosferatu Lallerbach anrege, wird mir ein bißchen schwindlig. Aber solange die ARD für derartige Nazisauereien noch „um Entschuldigung bittet“ und sie ohne jegliches Argument unverschämt zu verharmlosen versucht, ist ja noch alles gut im „besten Deutschland aller Zeiten“, in der „wehrhaften ‚Demokratie’“, die „keine roten Linien mehr kennt“, nicht wahr?

„Der Rechtsstaat muß Zähne und Klauen haben“, sagte der Strauß auch mal. Muß er nicht, antworten wir, Recht und Gesetz genügen. Der Unrechtsstaat aber, ergänzen wir, der muß das. Weil es für den außerhalb seiner strammen Gefolgschaft nur Ratten, Schmeißfliegen und anderes Ungeziefer gibt.

Dabei fällt mir ein, daß eine (echte) Ratte seit ein paar Tagen nachts vor meinem Fenster herumturnt und es mit akrobatischem Geschick gelegentlich schafft, das Vogelfutterhäuschen zu erklimmen und sich die Wampe vollzuschlagen. Es sei ihr gegönnt, ausnahmsweise. Der Strauß sagte übrigens auch: „Das ist doch ein Faschingszug und keine Regierung.“ Hin und wieder war er Prophet. Und man wird nachsichtig in diesen grimmigen Zeiten. In denen es sowieso noch viel schlimmere Wiedergänger gibt als diesen und jenen.

(Dieser Herr wiederum ist „leitender Redakteur“ von etwas, das man selbst in diesen Zeiten noch nicht „Zeitung“ nennen möchte. Nennen wir es ersatzweise „BILD“.)