(periphere Notate): Hatte hatte Hängematte

Man muß manchmal genau hinhören, um Radiomeldungen zu entschlüsseln und einen hinter dem Geplapper möglicherweise verborgenen Umschwung der „Linie“ zu bemerken: „Lauterbach hatte durch viele Auftritte in Talkshows den Eindruck eines seriösen Wissenschaftlers erweckt, der weiß, was zu tun ist.“ (BR24, 6. April 2022, 19 Uhr 50) „Hatte“!

Das schert den nicht mehr Habenden selber vorläufig nicht, er rotiert wie ein beleidigtes Kleinkind: Nachdem die verfassungswidrige „Impfpflicht“ vorläufig nicht durchzusetzen ist, kündigt er halt jetzt schon mal eine neue „Impfkampagne“ sowie Maskenpflicht und weitere „Verschärfungen“ im Herbst an. Das habt ihr jetzt davon, menno! Um eine derart unverschämte Erpressung einfach hinzunehmen und nicht mal nachzudenken, ob es nicht besser wäre, endlich Vernunft anzunehmen, muß man sich schon extrem verrannt haben. Die Fanatiker dreschen denn auch (zum Glück nur verbal) in gewohntem Furor weiterhin auf „Verweigerer“ ein, ohne auch nur wahrzunehmen, daß der größte Teil der Bevölkerung längst zwei- bis viermal gespritzt ist und kaum trotzdem, sondern eher deswegen krank (oder zumindest „positiv getestet“ wird). Derartige Auswüchse sturer Faktenverweigerung sind pathologisch, das muß man wohl langsam endlich einsehen.

Das heißt immerhin, daß wir uns die Mühe sparen können, weiterhin Hekatomben von wissenschaftlichen Studien, in denen die vollkommene Nutzlosigkeit beziehungsweise Schädlichkeit von Masken, „Lockdowns“ und „Impfungen“ nachgewiesen wird, zu sammeln und herumzuzeigen. Wer nichts wissen will, wird nichts wissen, und wer nichts erfahren will, muß auch nichts erfahren. Man sollte sich darauf konzentrieren, dafür zu sorgen, daß die Leute, die nichts wissen und nichts erfahren wollen, auch nichts zu bestimmen haben. Wenn die das dann noch selber einsehen, können wir alle in Frieden leben.

Alltagsbeobachtungen an den ersten „Tagen der Maskenbefreiung“ zeigen erstaunliche Dinge: Es werden unter freiem Himmel mehr Masken getragen als zuvor, meist nagelneu und gerne bunt, mit deutlich zur Schau gestelltem Trotz: „Euch werden wir’s zeigen!“ Vielleicht ist es diese deutlich bedrohliche Haltung der Radikalfanatiker, was die schweigende Mehrheit einschüchtert: Der größte Teil der Kunden im Supermarkt schnallt sich ebenfalls wie gewohnt am Eingang brav den Sticklappen vors Gesicht; vielleicht fürchtet man verbale oder tätliche Anfeindungen wegen mangelnder Volkssolidarität.

Erstaunlich indes, daß die meisten der circa neunzig Prozent Folgsamen zugleich eine paradoxe Form von zivilem Ungehorsam an den Tag legen: Der Lappen zerstört zwar jede Hoffnung auf ein mimisch getragenes Kollektivgefühl von Aufatmen und Befreiung, er sitzt aber nicht „korrekt“, bedeckt hier die Nase nicht, dort nur Kinn und Unterlippe. Es ist wohl so, daß man dem Deutschen die Selbstkasteiung ausdrücklich verbieten muß, damit er dann doch davon abläßt. „Befreit“ kann er sich auch dann nicht fühlen, weil das ja wieder unter Zwang geschieht. Und die, die demonstrativ mit Staubschutzfilter durch den Regen marschieren, werden sich gar noch „widerständig“ fühlen.

Offenbar gibt es hier auch soziale Unterschiede: Die selbsternannte „intellektuell-akademische“ (weil mit „Bachelor“-Lametta behängte) Elite saugt die Abgase ihrer SUV-Panzer weiterhin stramm gefiltert ein, während das ungefähre Proletariat sich um die Sperenzen dieses Packs offenbar kaum noch schert.

Daß die Kinder, die (mindestens so gut wie) ihr gesamtes Leben mit Maskierten und teilweise auch noch selbst maskiert verbracht haben, nicht richtig sprechen gelernt haben und lernen, keine „normalen“ sozialen Kontakte knüpfen können und unter dieser massiven Mißhandlung ihr Leben lang leiden werden (sowie, dies ohne Schuldzuweisung, andere schädigen werden), ist eine so simple und logische Sache, daß man sich ihrer nur erwehren konnte, indem man sie als „Verschwörungstheorie“ (wie üblich ohne „Verschwörung“) diffamierte. Der weitere Verlauf ist dann wie immer: Wenn die Diffamierung endgültig als blödes Fake-Theater entlarvt ist und sich herausstellt, daß die Wirklichkeit noch schlimmer ist als die „Theorie“, kümmert sich niemand mehr drum, weil es genug neue Tatsachen zu verdrehen und zu vertuschen gibt.

Möglicherweise werden diese Kinder dann eines baldigen Tages noch „deutscher“ als ihre Erzeuger. Der Deutsche – das zeigt das Maskentheater – streitet nicht für seine Freiheit, sondern hofft auf Gnade. Und noch vor der Hoffnung kommt der vorauseilende Gehorsam: Man tut alles, was verlangt wird, und tut es irgendwann dann schon bevor es verlangt wird. Bleibt die Gnade aus, reagiert man nicht mit Aufbegehren und Empörung, sondern mit Wut und Haß auf die, die nicht gehorcht haben.

Dabei spielt es keine Rolle, wie oft, wie lang, wie dauerhaft die Gnade ausbleibt, im Gegenteil: Der Gehorsam wird in der Entbehrung nur noch stärker, die Hoffnung bleibt. Was hat man den Deutschen in den letzten zwei Jahren nicht alles versprochen: Ihr bekommt ein „Stück Freiheit“ zurück, wenn ihr kurz daheimbleibt, nicht in Kneipen geht, auf Kultur verzichtet, euch nicht auf Parkbänke setzt, beim Sonnenbaden alle zehn Minuten ein Stück weiterrückt, noch zwei Wochen, noch ein paar Wochen durchhaltet, euch im Biergarten einen Tisch zuweisen laßt, eure Daten abgebt, euch testen laßt, eine OP-Maske aufsetzt, euch regelmäßig testen laßt, eine Staubschutzmaske aufsetzt, eineinhalb Meter Abstand haltet, ab zehn Uhr das Haus nicht mehr verlaßt, noch ein paar Wochen, ein paar Monate, bis Ostern durchhaltet, euch „impfen“ laßt, euch zweimal „impfen“ und trotzdem testen, regelmäßig testen laßt, Kontakte meidet und abbrecht, trotzdem eure Daten abgebt, trotz doppelter „Impfung“ bei einem „positiven“ Test zwei Wochen daheimbleibt, Weihnachten nicht feiert, keine Freunde trefft, euch noch mal „impfen“ und trotzdem wieder testen laßt, jetzt täglich, und eine Maske aufsetzt und Abstand haltet, euch noch ein weiteres Mal … und so weiter und so fort. Und es war alles gelogen, alles umsonst, es gab kein „Stück Freiheit“.

Dann plötzlich, ohne Anlaß und aus reiner Willkür, gibt es das „Stück Freiheit“ doch, weil’s wurst ist und man eine neue Sau durchs Dorf treibt. Und anstatt sich zu empören, was für eine unverschämte Sautreiberei das ist, nimmt’s der Deutsche brav hin und weist das „Stück Freiheit“ mehrheitlich sogar zurück, weil ihm das zu riskant ist.

Man hat mich darauf hingewiesen, daß in der sozusagen national fokussierten Zuschreibung negativer Eigenschaften eine Art Umkehr des positiven Nationalismus stecke. Das ist möglicherweise richtig; es läßt sich aber auch nicht so einfach von der Hand weisen, daß man bestimmte Phänomene beobachten kann, die bei Ethnien, Völkern oder wie immer man solche Menschengruppen nennen mag, spezifische Ausmaße annehmen. Die Folgsamkeit und Unterwürfigkeit der Deutschen läßt sich in der hier bekannten Form bei Italienern, Spaniern, Niederländern, Russen, Ungarn und anderen zufällig ausgewählten Beispielen nicht nachweisen. Oder ist das mein verengter Blick? (Das ist freilich gut möglich – danke für den Hinweis.)

Der Weg in den Untergang, den Europa derzeit geht, führte am 19. Februar über München. Auf der alljährlichen Kriegsplanungskonferenz bat der deutsche Kanzler Scholz den ukrainischen Präsidenten Selenskyj, von seinen NATO-Beitrittsbemühungen abzulassen und sein Land im Rahmen eines umfassenden europäischen Sicherheitssystems für neutral zu erklären – in einem Vertrag, den der russische Präsident Putin und der US-amerikanische Präsident Biden (dessen Land, wohlgemerkt, nur teilweise in Europa liegt) unterzeichnen sollten.

Selenskyj sagte nein: Es sei nicht sicher, daß sich Putin an einen solchen Vertrag halten würde. Wie er angesichts der bekannten Vertragstreue der Russen – was immer man sonst von ihnen halten mag – darauf kam, ist unbekannt und bleibt der Spekulation überlassen. Die nächstliegende ist: Selenskyj wußte, daß ein solcher Vertrag zwangsläufig zu einem Umsturz in der Ukraine führen würde; die dortigen Nazis hatten für den Fall eines „Nachgebens“ gegenüber Rußland bereits angekündigt, ihn zu ermorden.

Was historisch betrachtet von der Vertragstreue der USA zu halten ist, macht den „Münchner Moment“ weniger bedeutsam: Die waren ja mit ihren „research facilities“ bereits seit Jahren – seit dem von ihnen organisierten Putsch – dabei, den Biowaffen-Sperrvertrag zu brechen, unter anderem. Möglicherweise hätten sie sich ganz plötzlich entschieden, ihr Arsenal an Massentötungsgerät aus der Ukraine abzuziehen, möglicherweise auch nicht. Es gab noch andere, die sehr begierig daran arbeiteten, den Untergang herbeizuführen.

Der „Vorteil“, den die Betreiber des Untergangs genießen, seit Ende Februar, seit zwei Jahren, seit … wer weiß wann, ist immer der gleiche: Man traut es ihnen nicht zu. Man hegt die schlimmsten Befürchtungen, schiebt sie mit „So weit werden sie nicht gehen“ beiseite und erwacht am nächsten Morgen hinein in das Muster, das genau der forcierten Automatik folgt, die man aus Gründen der Vernunft nicht sehen will.

Nach dem wohl noch für lange Zeit ungeklärt bleibenden Massaker in Butscha ist zumindest eines eigentlich klar: Jetzt darf die NATO eingreifen. Wenn dann in Kürze der (dilettantischerweise?) längst angekündigte False-Flag-Giftgasangriff erfolgt ist, muß sie es. Und dann geht es weiter wie in dem Drehbuch, das wir aus Syrien kennen. Möglicherweise bleibt uns das Drehbuch aus dem Irak und Jugoslawien erspart, weil ein „Shock & Awe“-Angriff auf Rußland doch irgendwie zu wahnwitzig wäre.

Aber wer weiß, siehe oben. Das Resultat ist sowieso das gleiche: ein langer, mörderischer Krieg, den niemand mehr „aufhalten kann“ und der hoffentlich aufgrund der Restvernunft der russischen Entscheidungsträger nicht in der völligen Vernichtung von ganz Europa endet.

In Westeuropa ist in Sachen Vernunft nicht mehr viel zu holen: Da gibt es immer noch ein Häuflein Veteranen, die glauben, mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung für Automobile sei die Welt zu retten. Früher hatte das immer einen guten Grund: Wer zu schnell fährt, terrorisiert andere Menschen und gerät allzu oft in Versuchung, sie zu ermorden, was ja auch all zu oft dann geschieht. Nun lautet das Argument der grünen Irren: Ein Tempolimit sei geeignet, Putin zu ruinieren, weil dann weniger Benzin verbraucht werde. Kaum noch irrer entgegnet der „Verkehrsminister“ (FDP): Geht nicht, weil er nicht genug Schilder auf Lager hat. Wenn man dem Deutschen nämlich sagt, er dürfe nur noch hundert Stundenkilometer fahren, dann glaubt er das immer nur hundert Meter lang, von einem Schild zum nächsten.

Angesichts der Tatsache, daß „Energie“ (und der Krieg darum) das nächste große „Megathema“ nach „Gesundheit“ (und dem Krieg darum) wird, ist es vielleicht ganz interessant, wer in der nächsten Regierung dafür zuständig sein wird: O ja, es ist Schwabs Gezücht.

Und zu guter Letzt sei trotz allem und ungern noch einmal darauf hingewiesen, daß mittlerweile auf der ganzen Welt Menschen mit drei oder mehr Spritzungen wesentlich häufiger krank werden und sterben als Menschen, die sich der Spritzung bislang verweigert haben. Das ist eine so komplette Bankrotterklärung, daß selbige Bankrotterklärung im wirtschaftlichen Sinne für die beteiligten Pharmaverbrecher nur mit den üblichen Tricks zu vermeiden sein wird. Und irgendwo am Horizont steht ein deutscher Ministerclown herum und plärrt, die nächste Spritze werde diesmal aber wirklich was Positives bewirken. Vorhang zu.

(PS: Ich weiß, es ist aufdringlich und aussichtslos. Trotzdem: bitte einmal klicken: boldbooks.com/de/bold-and-untold/april-2022/was-ist-passiert-periphere-notate-von-krieg-zu-krieg)